гкпи 01 - 1919 Определение ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в составе председательствующего - судьи В. И. Нечаева при секретаре Д. В. Савченко рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2002 г.

дело по жалобе Федоровского О. В. на решение квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 28 сентября 2000 г. о прекращении его пол­ номочий судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда и решение высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 18 ян­ варя 2001 г., установил.

Решением квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 28 сентября 2000 г. прекращены полномочия судьи Ворошиловского район­ ного суда г. Волгограда Федоровского О. В. Высшая квалификационная кол­ легия судей Российской Федерации решением от 18 января 2001 г. признала прекращение полномочий Федоровского О. В. как судьи правильным.

Не согласившись с решениями названных квалификационных коллегий, Федоровский О. В. обжаловал их в Верховный Суд Российской Федерации.

Жалоба, которую Федоровский О. В. поддержал в судебном заседании, обос­ нована тем, что он не совершал в отношении Ивановой А. В. действий, кото­ рые явились поводом к прекращению полномочий заявителя как судьи.

Представитель квалификационной коллегии судей Волгоградской об­ ласти Коврыгин Л. Г. против удовлетворения жалобы заявителя, считая ре­ шение квалификационной коллегии судей правильным.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации, Волгоградский областной суд и управление судебного департамента в Вол­ гоградской области о времени и месте рассмотрения дела извещены, в пись­ менных объяснениях, направленных в суд, возражают против удовлетворе­ ния жалобы Федоровского О. В.

Заслушав Федоровского О. В., его представителя адвоката Трофимова В.

П., представителя квалификационной коллегии судей Волгоградской облас­ ти Коврыгина Л. Г., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о не­ обходимости приостановления производства по настоящему делу.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГПК РСФСР суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в уголовном порядке.

2 Как видно из материалов дела, в прокуратуре Дзержинского района г.

Волгограда имеется уголовное дело, находящееся в стадии расследования об обстоятельствах, которые явились основанием для прекращения полномочий судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда Федоровского О. В. по решению квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 28 сентября 2000 г.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотрение данного дела до разрешения уголовного дела.

Руководствуясь п. 4 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, суд определил приостановить производство по делу по жалобе Федоровского О. В. на ре­ шение квалификационной коллегии судей Волгоградской области от 28 сен­ тября 2000 г. о прекращении его полномочий судьи Ворошиловского район­ ного суда г. Волгограда и решение высшей квалификационной коллегии су­ дей Российской Федерации от 18 января 2001 г.

Определение может быть обжаловано в кассационную коллегию Вер­ ховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

Председательствующий г? И. Нечаев КОПИЯ ВЕРНА:

СЕКРЕТАРЬ САВЧЕНКО Д.В.