32от16.02.2001года(т.1л.д.161162).

32от16.02.2001года(т.1л.д.161162).

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П.

судей:

Шишлянникова В.Ф. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании 29 мая 2002 года дело по кассационной жалобе осужденной Дудуевой М.С. на приговор Ставропольского краевого суда от 29 марта 2002 года, которым Дудуева Марета Салавдиновна, родившаяся 26 марта 1984 года в станице Шелковской Чеченской Республики, чеченка, ранее не судимая, осуждена к лишению свободы:

по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 3 года;

по ст. ст. 30 ч. 3 и 205 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 7 лет и 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф. об обстоятельствах дела и доводах жалобы, заключение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор изменить, исключить квалифицирующий признак «неоднократно» из осуждения Дудуевой по ст.

222 ч. 2 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дудуева признана виновной в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов, взрывчатого вещества и взрывного устройства, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, а также в покушении на акт терроризма посредством взрыва начиненной взрывчаткой грузовой автомашины «Урал» по месту дислокации Администрации, Временного отдела внутренних дел и Военной комендатуры Ленинского района г. Грозного.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дудуева виновной себя не признала.

В кассационной жалобе осужденная Дудуева, оспаривая приговор, указывает на его незаконность, необоснованность, негуманность и несправедливость, при этом считает, что предварительное следствие проведено с обвинительным уклоном и нарушением норм УПК, показания военных свидетелей не соответствуют действительности, утверждает, что преступления не совершала, сама оказалась жертвой бандитских действий неизвестных ей лиц, которые 19 декабря 2000 года по пути следования из рынка домой схватили ее, ограбили, а затем, угрожая убийством, посадили в автомашину «Урал», подогнали данную машину к Военной комендатуре Ленинского района г. Грозного, сами спрыгнули и убежали в неизвестном направлении, а по ней был открыт огонь военнослужащими Федеральных сил, просит пересмотреть дело и вынести по нему справедливое и гуманное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Дудуевой в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам, они основаны на собственных показаниях осужденной, которые она давала на предварительном следствии и из которых видно, что ее никто не грабил и сесть за руль «Урала» ей предложил муж ее знакомой Цагараев, который перед тем как прыгнуть с «Урала», передал ей гранату Ф-1, что она самостоятельно управляла автомашиной «Урал», направляя ее к воротам Военной комендатуры, после того, как из машины выпрыгнули Цагараев и его люди, показаниях на предварительном следствии свидетелей Дудуевых - матери и отца осужденной о том, что незадолго до совершения данного преступления, после того как их дочь уехала из дома, они обнаружили на столе ее записку следующего содержания: «Уезжаю в г.

Грозный. Не ищите меня. Прости мать за все»., показаниях допрошенных в качестве свидетелей военного коменданта Ленинского района г. Грозного Педенко, старшего офицера названной комендатуры Гончаренко, военнослужащего данной комендатуры Пономарева, участкового инспектора ВОВД Ленинского района г. Грозного Савицкого об обстоятельствах совершения Дудуевой преступления и ее задержания, которые соответствуют обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, протоколах следственных действий, в том числе осмотра места происшествия, личного обыска, выемки, опознания, заключениях экспертиз, других доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Все доказательства исследованы судом всесторонне, полно и объективно, тщательно проанализированы в приговоре, им дана надлежащая оценка, позволившая суду сделать правильный вывод о доказанности вины осужденной Дудуевой в незаконном приобретении, хранении и перевозке боеприпасов, взрывчатого вещества и взрывного устройства, группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на акт терроризма посредством взрыва начиненной взрывчаткой грузовой автомашины «Урал» по месту дислокации Администрации, Временного отдела внутренних дел и Военной комендатуры Ленинского района г. Грозного.

Все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная, проверены в судебном заседании и опровергнуты в приговоре мотивированными выводами суда, сомневаться в обоснованности которых у судебной коллегии нет оснований.

Психическое состояние осужденной проверялось и она обоснованно признана вменяемой в отношении инкриминируемых ей преступлений, что соответствует заключению судебно-психиатрической экспертизы № 32 от 16.02.2001 года (т. 1 л.д. 161162).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Доводы жалобы осужденной о применении к ней недозволенных методов расследования являются несостоятельными, они проверялись судом, но не нашли своего подтверждения.

Юридическая квалификация действий осужденной Дудуевой по ст. 222 ч. 2 УК РФ по признаку совершения данного преступления «группой лиц по предварительному сговору», а также квалификация по ст. ст. 30 ч. 3 и 205 ч. 2 п. «а» УК РФ дана судом правильно.

Вместе с тем, из осуждения Дудуевой по ст. 222 ч. 2 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак «неоднократно», поскольку в приговоре он не мотивирован, из материалов же дела, в том числе из приговора, видно, что Дудуева преступления совершила впервые.

Наказание Дудуевой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, совершившей преступления в несовершеннолетнем возрасте, а также всех обстоятельств дела, оно является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339, 351 УПК РСФСР судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ставропольского краевого суда от 29 марта 2002 года в отношении Дудуевой Мареты Салавдиновны изменить, исключить квалифицирующий признак «неоднократно» из осуждения Дудуевой по ст. 222 ч. 2 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу, - без удовлетворения.

л Председательствующий :

Судьи:

ВЕРНО:

Судья Верховного Суда РФ Справка:

осужденная Дудуева М.С. содержится под стражей в учреждении ИЗ - 26/1 г. Ставрополя.

2. Дело отправлено « . . ^» /2\ -499— 499 гола года. <Ъ