5-Д01-275

Дело№5-Д01-275 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Г а л и у л л и н а З . Ф .

судей - А х м е т о в аР . Ф .иБ о т и н аА . Г .

26 декабря 2001 года рассмотрела в судебном заседании дело по про­ тесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

Приговором Люблинского межмуниципального суда г. Москвы от 22 августа 2000 года Д е р я б и н Р у с л а н А л е к с е е в и ч , 28 ноября 1977 года рождения, не судим, осужден по ст.286 ч.З п.п. «а,б» УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать определенные должности и заниматься опреде­ ленной деятельностью в правоохранительных органах/системы МВД, ФСБ, прокуратуры, органов юстиции/ в течение 3-х лет, по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 УК РФ по совокупности пре­ ступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправитель­ ной колонии общего режима, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью в правоохранитель­ ных органах/ системы МВД, ФСБ, прокуратуры, органов юстиции/ в течение 3-х лет.

Постановлено взыскать с Дерябина P.A. в пользу Абдрасилова в воз­ мещение материального ущерба 4130 руб. и в счет компенсации морального вреда 40000 руб.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского городского суда от 11 ок­ тября 2001 г. протест заместителя Председателя Верховного Суда Россий­ ской Федерации, в котором ставился вопрос о б исключении из приговора осуждение Дерябина по ст. 111 ч. 1 УК РФ, оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Г а л и у л л и н а З . Ф . , и заключение прокурора З у б а ч е в а Т . А . , полагавшего протест удовлетворить, судебная коллегия Дерябин признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Дерябин, являясь представителем власти, оперуполномоченным 7 от­ дела УР ГУВД Московской области, 20 октября 1999 г., около 22 часов, на­ ходясь во 2 подъезде д. 12 кор.2 по Луговому проезду в г. Москве, действуя как сотрудник милиции, превышая свои права и полномочия, предоставлен­ ные ему Законом «О милиции», дискредитируя своими действиями право­ охранительные органы, при отсутствии у него законных оснований для при­ менения в отношении находившегося в указанном подъезде потерпевшего Абдрасилова физической силы и огнестрельного оружия, унижая его чело­ веческое достоинство и нарушая его право на личную неприкосновенность, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не впра­ ве совершать, подверг Абдрасилова избиению руками и пистолетом по го­ лове, телу. После чего произвел два выстрела из табельного оружияпистолета ПМ ТХ № 2471-86, один из которых прицельный. В результате чего Абдрасилову были причинены ссадины в области головы, не причи­ нившие вреда здоровью, а также тяжкий вред здоровью по признаку опасно­ сти для жизни, что повлекло существенное нарушение прав и законных ин­ тересов потерпевшего и государства.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждение Дерябина по ст. 111 ч. 1 УК РФ и об освобождении его от наказания по ам­ нистии.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы протеста, судебная кол­ легия находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим осно­ ваниям.

Вина Дерябина в совершенном преступлении полностью доказана, его действия по ст. 286 ч.З п.п. «а,б» УК РФ квалифицированы правильно, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем судом установлено, что тяжкий вред здоровью потер­ певшего Дерябин причинил вследствие применения к нему оружия и наси­ лия при превышении должностных полномочий.

По смыслу ст.286 ч.З УК РФ под применением насилия при совершении превышения должностных полномочий следует понимать причинение потерпевшему любого вреда здоровью, кроме случаев причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренных ч.ч. 3 и 4 ст. 111 УК! РФ.

Поэтому, поскольку преступные действия Дерябина охватываются со­ ставом преступления, предусмотренного ст.286 ч.З п.п. «а,б» УК РФ, квали- фикация его действий и по ст. 111 ч. 1 УК РФ является излишней, в связи с чем осуждение его по ст. 111 ч. 1 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Президиум Московского городского суда, оставляя протест без удов­ летворения, по существу не отверг доводы, изложенные в протесте.

Поскольку Дерябин впервые осужден на 3 года лишения свободы, то в силу п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в свя­ зи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Люблинского межмуниципального суда от 22 августа 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2000 года в отношении Д е р я б и н а Р у с л а н а А л е к с е е в и ч а изменить, исключить осуждение его по с т . 1 1 1 ч.1 УК РФ.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без из­ менения.

На основании п. 1 постановления Государственной Думы Федерально­ го Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов» Д е р я б и н а P . A . о т н а к а з а н и я и и з - п о д с т р а ж и о с в о б о д и т ь .

Постановление президиума Московского городского суда от 11 октяб­ ря 2001 года в отношении Дерябина P.A. отменить.

Председательствующий - ВЕРНО:

Судья Верховного Суда РФ