92-001-24

Преде, судья Файзуллин Х.Г.

Дело №92-001-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Глазуновой Л.И.

судей - Чакар P.C., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Байкалова В.А., Минкина А.Г., кассационному протесту государственного обвинителя Котовщиковой Н.В. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 24 ентября 2001 года, которым БАЙКАЛОВ Вячеслав Александрович, родившийся 17 декабря 1972 года в г.Кызыле Республики Тыва, ранее судимый:

5 октября 1994 года по пп.»а,б» ч.2 ст.146, ч.З ст.195УКРФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобож­ ден по отбытии срока наказания 21 апреля 2000 года,осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «г» ч.1 ст.97 УК РФ Байкалову В.А. назначена принудительная мера медицинского характера.

МИНКИН Александр Георгиевич, родившийся 17 мая 1947 года в пос.Шилово Шиловского района Рязанской области,осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения исправительной колони строгого режима.

свободы в Взыскано с Байкалова В.А., Минкина А.Г. пользу Кызыл-оол Б.Ш-Д. в компенсацию морального вреда по 80000 рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Костюченко В.В., полгавшую судебная коллегия Чакар P.C., заключение прокурора оставить приговор без изменения,

установила:

Байкалов В.А.

и совершенное группой лиц.

Минкин А.Г. осуждены за убийство, Преступление совершено 25 января 2001 года в г. Кызыле изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Байкалов В.А. признал совершении преступления, а Минкин А.Г.- не признал.

вину при в В кассационном протесте государственный обвинитель Н.В.

Котовщикова просит отменить приговор в связи с неправильным применением закона, а дело направить на новое рассмотрение в судебном заседании. Полагает, что в действиях Минкин А.Г. имеется особо опасный рецидив, так как он ранее судим 25 сентября 1995 года за тяжкое преступление и, имея непогашенную судимость, совершил особо тяжкое преступление. В отношении Байкалова В.А. при назначении наказания неправильно применил ст.62 УК РФ, так как в его действиях усматривается обстоятельство, отягчающее ответственность. Оценивает назначенное наказание как мягкое.

Осужденный Байкалов В.А.

в своей кассационной жалобе указывает, что он непричастен к совершению преступления. Находясь в стрессовом состоянии после совершенного Минкиным А.Г. убийства потерпевшего неверно изложил обстоятельства происшествия матери в заявлении о явке с повинной. Фактические обстоятельства дела с надлежащей полнотой не установлены по делу.

Осужденный Минкин А.Г. в кассационной жалобе просит проверить законность и обоснованность приговора. Указывает, что не совершал преступления, а Байкалов В.А.

его оговорил. Дело рассмотрено судом необъективно, выводы суда не основаны на достоверных доказательствах. Он виновен лишь в сокрытии содеянного Байкаловым В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и протеста, судебная коллегия находи приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденных в совершении убийства группой лиц установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

К числу этих доказательств судом обоснованно отнесены показания Байкалова В.А. о том, что убийство потерпевшего совершил он и Минкин А.Г., о чем он сразу после происшествия сообщил Рябковой Т.В.

Свидетель Рябкова Т.В, увидевшая много крови подтвердила эти показания.

в кочегарке, Характер, локализация телесных повреждений потерпевшего, подтвержденные заключением судебно-медицинской экспертизы согласуются с показаниями Байкалова В.А.

Оснований к оговору Минкина А.Г.

у Байкалова В.А. не имелось, что признавал и Минкин А.Г., не отрицавший хороших с ним взаимоотношений.

Квалификация содеянного соответствует установленным с соблюдением норм УПК РСФСР фактическим обстоятельства дела.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не установлено.

Доводы государственного обвинителя о наличии у Минкина А.Г. непогашенной судимости по приговору от 25 сентября 1995 года не соответствуют закону.

Минкин А.Г. осужден указанным приговором по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ст. 106 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы за преступления, совершенные 10 и 11 января 1994 года, по совокупности которых назначено 4 года лишения свободы.

Освобожден по отбытии срока наказания 17 января 1998 года.

На момент совершения преступлений ни ст. 106, ни ч.2 ст. 144 УК РСФСР не относились к тяжким преступлениям.

В силу ст. 10 УК РФ на основании ст.57 УК РФ судимость лица, осужденного на срок не более трех лет, погашается в течение трех лет со дня отбытия наказания. Эта норма применяется Минкину А.Г. в силу той же ст. 10 УК РФ на основании ст.86 УК РФ, предписывающей исчислять погашение судимости отдельно по каждой статье, исходя из категории преступления.

Таким образом, судимость Минкина А.Г. погашена 17 января 2001 года, до совершения нового преступления и не может учитываться.

В связи с изложенным из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Минкина А.Г. по приговору от 25 сентября 1995 гола.

Доводы протеста о неправильном применении ст.62 УК РФ к Байкалову В.А. нельзя признать обоснованными с учетом того, что суд, сославшись в описательной части приговора на ст.62 УК РФ, вместе с тем, в резолютивной части не указал эту статью и фактически не применил ее, так как не вышел за пределы сроков, установленных ст.68 УК РФ для особо опасного рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями указанной статьи наказание за убийство, совершенное при квалифицирующих обстоятельствах, при особо опасном рецидиве не может быть менее! 1 лет 3 месяцев лишения свободы. Байкалову В.А. назначено 15 лет лишения свободы.

Таким образом, наказание осужденным назначено в соответствии с тяжестью содеянного, данным о их личности и другим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь РСФСР, судебная коллегия ст. ст.332-339 УПК

определила:

Приговор Верховного суда Республики Тыва о 24 сентября 2001 года в отношении Минкина Александра Георгиевича изменить, исключив из установленной части его указание на судимость по приговору от 25 сентября 1995 года.

В остальном приговор в отношении Минкина Александра Георгиевича, Байкалова Вячеслава Александровича оставить без изменения, а кассационный протест удовлетворения.

и кассационные жалобы без Председательствующий - Глазунова Л.И.

Судьи - Чакар Р.С, Дубровина Е.В.

Верно: Судья ВС РФ Чакар Р.С.

Справка: осужденные Байкалов и Минкин г.Кызыла содерж в учр. ИЗ-17/1 Копи определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-17/1 г.Кызыла в отн. Байкалова, Минкина 2. В п р - р у Р Ф Дело отправлено ин 2002 года в 2 т. в В/С Респ. Тыва