4,ранеенесудим,

4,ранеенесудим,

Председательствующий Н.М.Крапивин Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВА CA.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ЛИНСКОЙ Т.Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2002 года дело по кассацион­ ным жалобам осужденных КАНАЩУКА К.В. , ЛЕВЧУКА Р.В. и ГЛОТОВА Г.С. , а также адвокатов РЕНДАРЕНКО H.H. и НАЗАРОВОЙ Л.Г. на приговор Иркутского областного суда от 26 июня 2001 года , которым КАНАЩУК КОНСТАНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ, 25 марта 1978 года рождения , уроженец г.Макарова Сахалинской области, русский , русский , образова­ ние 9 классов , холост , не судим , осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч.2 п.п. « а,ж,з « УК РФ на 17 лет и по ст. 162 ч.З п. « в « УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества , а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 17 (семнадцать) лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима .

ЛЕВЧУК РОМАН ВИКТОРОВИЧ, 24 апреля 1980 года рождения , уроженец села Андрюшино Куйтунского района Иркутской области , русский , образование 9 классов , холост, не судим , осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч.2 п.п. « а,ж,з « УК РФ к 13 годам и по ст. 162 ч З п.» в « УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

ГЛОТОВ ГЕОРГИЙ СЕРГЕЕВИЧ, 18 ноября 1983 года рождения , уроженец г.Братска Иркутской области, русский , учащегося 9 класса Центра образования молодежи №4 , ранее не судим, осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч.2 п.п. « ж,з « УК РФ к 9 годам и по ст. 162 ч.З п. « в « УК РФ на 8 лет без конфискации имущества , а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 (десяти) годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в воспитательной колонии .

По данному делу также осужден ЗАДОРОЖНБ1Й С.Н., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. , объяснения вызванных в суд осужденных КАНАЩУКА К.В. и ГЛОТОВА Г.С. в поддержку доводов кассационных жалоб и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОЗУСЕВОЙ H.A. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судебная коллегия Верхов ного Суда РФ , судебная коллегия Верховного Суда Российской Феде рации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда КАНАЩУК К.В. и ЛЕВЧУК Р.В. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение смерти Тереховой Л.А. и Поклонской A.B. , сопряженное с разбоем , а несовершеннолетний ГЛОТОВ Г.С. признан виновным и осужден за разбой и умышленное причинение смерти Тереховой Л.А. , сопряженное с разбоем совместно с Канащуком К.В.

Преступления совершены ими в г. Братске при следующих обстоятельствах .

24 мая 1999 года , ночью , во время совместного распития спиртных напитков Канащук К.В. и Левчук Р.В. вместе с несовершеннолетним Глотовым Г.С. договорились ограбить Терехову Л.А. и завладеть ее имуществом .

Для осуществления задуманного указанные лица взяли с собой веревку и 3 пары перчаток и около 2 часов , пришли к дому Тереховой Л.А. по ул. Жуковского д.ЗО и разбив окно , проникли в дом , где Канащук напал на женщину , считая , что он нападает на Терехову , однако этой женщиной оказалась знакомая последней Поклонская A.B. , которая оставалась ночевать у хозяйки с целью обезопасить ее положение .

Напав на Поклонскую A.B. , Канащук стал наносить ей удары кулаками и ногами в различные части тела , в том числе и в голову , причинив ей закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлияниями в головной мозг , а Левчук Р.В. и Глотов Г.С. в это время стали похищать вещи и выносить из дома , а затем найдя и увидев хозяйку дома Терехову Л.А. , все втроем стали ей угрожать расправой и требовать у нее деньги и ценности в виде золотых изделий , а когда она отказалась отдать им ценности и деньги , они договорились ограбить и убить обеих женщин, при этом Канащук накинул сзади на Терехову принесенную с собой веревку и повалил ее на пол , а затем начал ее душить , после чего ударил ее 2 раза кинжалом , причинив ей проникающее ранение с повреждением печени .

В это время несовершеннолетний Глотов Г.С. , видя , что Канащук убивает женщину , присоединился к нему и взяв из рук Канащука нож , ударил 2 раза кинжалом Терехову , причинив ей проникающее ранение с повреждением сердца , а затем нанес не менее 3 ударов кулаками и ногами , в результате которых последовала смерть потерпевшей Тереховой Л.А. на месте преступления .

Продолжая реализовать свое намерение на разбой и убийство , Левчук Р.В. накинул на шею Поклонской A.B. веревку и стал ее душить , а затем нанес 4 удара кинжалом , причинив ей 3 проникающих ранения с повреждениями нижней части легкого , а Канащук видя , что она еще жива , взял у Левчука кинжал и нанес им ей 6 ударов в грудь , причинив ей проникающее ранение с повреждениями сердца , вследствие чего Поклонская скончалась на месте .

После содеянного Канащук К.В. , Левчук Р.В. и Глотов Г.С.

завладели имуществом потерпевших , забрав с собой вещей и ценностей у Тереховой Л.А. на общую сумму 17.973 рубля , а у Поклонской A.B. на сумму 520 рублей .

В судебном заседании Канащук К.В. виновным себя в содеянном по существу не признал и пояснил , что он надеялся скрыться и все преступные деяния по договоренности должны были сообщить , что совершил он , хотя он не отрицал , что ночью совершил ограбление потерпевших .

Левчук Р.В. в суде также по существу не признал себя виновным в содеянном , заявив , что он во время следствия оговорил себя и Канащука с Глотовым , хотя не отрицает ограбление потерпевших ночью 24 мая 1999 года .

А несовершеннолетний Глотов Г.С. , признавая свою вину в краже имущества у Тереховой Л.А. ночью вместе с другими , отрицал причастность к убийству потерпевших , объясняя , что в стадии предварительного следствия оговорил себя в убийстве и разбое .

В кассационных жалобах осужденные Канащук К.В. и Левчук Р.В., а также несовершеннолетний Глотов Г.С. и в их интересах адвокаты Рендаренко H.H. и Назарова Л.Г. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с отменой или изменением приговора суда, полагая , что суд без достаточных оснований признал их виновными в совершении указанных выше преступных деяний и незаконно осудил их , а поэтому адвокат Рендаренко H.H. просит приговор в отношении осужденного Левчука Р.В. отменить с направ лением дела на доследование , а адвокат Назарова Л.Г. считает , что ее подзащитный Глотов Г.С. может быть признан виновным за грабеж , а по ст.ст.105 ч.2 п.п.»ж,з» и 162 ч.З п.»в» УК РФ подлежит оправданию , а осужденный Канащук К.В. , считая себя не причастным к содеянному , просит отменить приговор суда .

Проверив материалы дела и обсудив- доводы кассационных жалоб осужденных и адвокатов , а также выслушав объяснения осужденных Канащука К.В. и Глотова Г.С. , вызванных в судебное заседание , судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены или изменения приговора суда , ибо вина осужденных в содеян ном , т.е. Канащука KJB. и Левчука Р.В. в разбойном нападении на потерпевших Терехову Л.А. и Поклонскую A.B. с целью завладения чужим имуществом и умышленном причинении ими смерти обеим потерпевшим , сопряженное с разбоем и несовершеннолетнего Глотова Г.С. в разбое на потерпевших и умышленном причинении смерти Тереховой I L A . установлена всеми материалами дела на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности указанных осужденных в содеянном , о чем свидетельствуют показания самих осужденных в процессе предварительного и судебного следствия о конкретных обстоятельствах совершенных, ими преступных д е я н и й в отношении потерпевших , а также пояснениями осужденного по данному делу Задорожного С.Н. и свидетелей Юрина Д.Н., Иванова М.Г. , Чумичева CA. и других , потерпевшей Поклонской Н.П. , что объективно подтверждается протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств , в том числе орудия преступления - кинжала и обыска у Канащука К.В. и заключениями судебных экспертов , согласно которым смерть Тереховой Л.А. и Поклонской A.B. последовала от закрытой черепно-мозговой травмы и проникающих колото-резаных ранений с повреждениями жизненно важных внутренних органов , а на одежде осужденных и на кинжале обнаружены следы крови от потерпевших и другими доказательствами , изложенными достаточно подробно и убедительно в описательной части приговора суда .

Доводы осужденных и адвокатов о пересмотре дела с изменением или отменой приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела и суд на основе рассмотрения и обсуждения их в ходе судебного заседания правомерно пришел ic выводу о виновности каждого из них в содеянном , о чем подробна изложил в приговоре .

Действия осужденных каждого в отдельности с учетом роли и степени участия их в содеянном квалифицированы судом правильно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных ими преступных деяний , а также данные о личности каждого из них , определив им по совокупности преступлений соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы на длительный срок .

Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 26 июня 2001 года в отношении КАНАЩУКА КОНСТАНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА , ЛЕВЧУКА РОМАНА ВИКТОРОВИЧА и ГЛОТОВА ГЕОРГИЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения , а кассационные жалобы - без удовлетворения .

Председательствуютдий Судьи Верховного Суда РФ :

СПРАВКА : Канащук К.В. , СИЗО № 2 г. Братска .

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения н а п р а в л е н ы :