8-002-12

Окунев B.K Дело №8-002-12 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Похил А.И.

судей - Степанова В.П. и Магомедова М М .

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Фисенко H.H., адвоката Галиной C.B., потерпевших Ершовой Л.М. и Зайцевой Н.П. на приговор Ярославского областного суда от 21 января 2002 года, которым ФИСЕНКО Николай Николаевич, родившийся 17 июня 1982 года, судимый:

1)3 ноября 2000 года по ст. 158 ч.2 п. п. «а, б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

2) 9 августа 2001 года по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г», 224 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, осужден:

по ст. 105 4.2 п.п. «д,к,н» УК РФ к 17 годам лишения свободы;

по ст. 158 4.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ст. 325 4.2 УК РФ к 1 году исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % заработка;

по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка и на основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного Фисенко по приговору от 9 августа 2001 года, Фисенко назначено 22 года лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 1 года лишения свободы по приговору от 3 ноября 2000 года Фисенко назначено 23 года лишения свободы в исправительной конфискацией имущества.

колонии особого режима с Срок отбытия наказания исчисляется с 1 марта 2001 года.

В счет отбытия наказания засчитано время нахождения под стражей с 21 по 31 декабря 2000 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснения осужденного Фисеико, просившего приговор отменить, заключение прокурора Пеканова И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия уст ап овил а:

Фисеико осужден за умышленное причинение смерти Зайцеву в ходе ссоры, за умышленное причинение смерти Остроушко с особой жестокостью, с целью скрыть совершенные преступления и будучи лицом, ранее совершившим убийство, за похищение чужого имущества, совершенное повторно, за похищение паспорта и за нанесение побоев Шупикову.

Преступления приговоре.

совершены при обстоятельствах, указанных в В кассационных жалобах:

- потерпевшие Зайцева Н.П. и Ершова Л.М. просят приговор в отношении Фисенко отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих просьб они указывают, что органами следствия и судом надлежащим образом не проверена версия о причастности других лиц к убийству Зайцева и Остроушко, сомневаются, что Фисенко один мог совершить эти убийства Считают, что нарушены их права, т.к. им не дали возможности полностью ознакомиться с материалами дела, не разъяснили право на предъявление иска о возмещении материального и морального вреда. Полагают, что если Фисенко виновен в совершении этих убийств, то он заслуживает более строгого наказания;

- осужденный Фисенко утверждает, что было нарушено его право на защиту, ему не разъяснили его права, не ознакомили с материалами дела. В судебном заседании не исследованы многие материалы дела.

Расследование по делу и судебное следствие велись с обвинительным уклоном, часть доказательств по делу исчезли, другие получены с нарушением шкона, к нему применялись недозволенные методы ведения следствия. Фисенко указывает на то, что убийство потерпевших совершили другие лица, потерпевший Шупиков скрывает их, а органы следствия в отношении него сфабриковали дело, чтобы выгородить лих людей. Если дело направят на новое расследование, он сообщил, кто совершил убийство потерпевших. Сам он их не убивал, если бы он их убил, то убил бы и Шупикова. Просит приговор отменить, а дело направить па новое расследование;

- адвокат Ганина С В . в защиту интересов Фисенко п р о с т приговор отменить, а дело производством прекратить за недоказанностью его виши.

В обосновании своей просьбы указывает на то, что доводы Фисенко о том, что он не убивал потерпевших, что их убили другие лица, не опровергнуты материалами дела. Суд не вправе был ссылаться на явку с повинной Фисенко, т.к.

она получена под давлением работников правоохранительных органов. Потерпевший Шупиков не познал Фисенко, а свидетель Секретарсва в судебном заседании заявила, что не видела, чтобы Фисенко в указанный в приговоре день дрался с кем-либо. Других доказательств, подтверждающих, что именно Фисенко совершил убийство потерпевших, в деле нет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Фисенко в совершении преступлений, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из явки с повинной осужденного Фисенко и его допроса в качестве подозреваемого видно, что 4 ноября 2000 года около 20 часов 30 минут, когда он шел по ул. Чайковского в сторону бара «Куба», ему встретились ранее незнакомые мужчина и парень, которые на вид были пьяными. У них произошла ссора и мужчина ударил его кулаком в лицо.

Подобрав кирпич, он ударил им по голове мужчины, но тот продолжал его бить, поэтому он снова ударил мужчину по голове кирпичом и тот упал.

После этого он нанес мужчине несколько ударов кирпичом по голове. В это время на него напал парень, свалил его на землю и стал бить. Он встал и кирпичом нанес удар по голове парня, а когда тот упал, нанес еще несколько ударов кирпичом по голове. Затем он подошел к лежащему мужчине и обыскал его карманы. Нашел около 500 рублей, паспорт, связку ключей, в том числе длинный гаражный ключ. Паспорт, связку ключей, кроме гаражного, и какие-то бумаги он выбросил. Тело мужчины сбросил в открытый колодец и забросал кирпичами. В это время парень, которого он бил, стал его оскорблять. Он спустил с парня брюки, трусы и ударил гаражным ключом в область заднего прохода, оставив ключ там. Мимо проходил еще один парень, который со словами: «Что ты делаешь» полез па него драться. Он дважды ударил парня кулаком в лицо, отчего тот упал, затем вскочил и убежал. Куртку и белый шарф, испачканные кровью, он выбросил в мусорный контейнер. В Ростовском РОВД он видел парня, которого избил последним и узнал его. Фамилия этого пария, как позже узнал, Шупиков. Потерпевший его не узнал.

Кроме последовательности нанесения потерпевшим Остроушко и Шуппкову телесных повреждений, а также нападения на него, Зайцева и Остроушко, суд приведенные показания осужденного Фисенко признал правильными и обоснованно положил в основу приговора, т.к. они подтверждаются совокупностью остальных доказательств по делу.

Так, из показаний потерпевшего Шупикова видно, что 4 ноября 2000 года около 21 часа он проходил по ул. Чайковского. В руках у пего был полиэтиленовый пакет. При этом он увидел лежащего на дороге мужчину и стоящего рядом с ним парня. Не придав этому значения, он прошел мимо. Когда прошел около 10 метров, сзади услышал звуки ударов и чтото похожее на стон, а также звук упавших металлических предметов. Он вернулся к этим лицам и увидел, что парень сидит на корточках перед мужчиной. Когда он приблизился, парень встал и нанес ему удар в область левой ключицы, а затем в область головы. Он успел пригнуться и удар пришелся в затылочную часть головы. После этого они сцепились и стали бороться. Ему удалось повалить парня и удерживать его. После он предложил парню отпустить того, если тот не будет нападать на него.

Парень согласился и он отпустил его, взял свой пакет и ушел. Парень был одет в темную одежду типа куртки, на шее светлый, возможно белый шарф, примерно его роста (рост Шупикова - 177 см, а Фисенко - 180 см).

Опознать парня он не может, поскольку было темно и у него плохое зрение. Других людей в этом месте не было.

Из показаний свидетеля Секретаревой, данных на предварительном следствии, видно, что 4 ноября 2000 года вечером она гуляла с Фисенко.

Последний был выпивший. Они остановились на перекрестке улиц Чайковского и Первомайской. Около 20 часов 45 минут они увидели идущего со стороны бара «Куба» пожилого мужчину, одетого в темную куртку. Когда мужчина свернул с ул. Первомайской на ул. Чайковского, Фисенко вышел навстречу мужчине и они оба остановились. Видела, как Фисенко полез в карман, а мужчина оттолкнул его от себя. Затем осужденный стал избивать потерпевшего кулаками и тот упал на землю, стал кричать, чтобы его не были. Фисенко продолжил бить лежащего мужчину ногами и стал требовать, чтобы она ушла. К этому времени по ул.Чайковского шел парень с сумкой или пакетом, примерно одинакового роста с Фисенко. Этот парень прошел мимо осужденного и потерпевшего, а татем вернулся. Видела, как он и Фисенко сцепились и стали бороться.

Потом оба встали, парень взял свою сумку и пошел дальше. После она подошла к Фисенко и увидела, что мужчина лежит неподвижно.

Осужденный поднял руку лежащего мужчины, видимо проверяя его состояние. Говорил: «Этот козел мне заплатит». Фисенко вновь в грубой форме потребовал, чтобы она ушла. Она побежала в сторону ул.Первомайской. Видела, как со стороны пивбара на ул.Чайковского заворачивает один парень. Через некоторое время, оглянувшись, увидела, что Фисенко разговаривает с этим парнем. Оба они находились невдалеке от лежащего мужчины. Что происходило дальне, она не видела, т.к. ушла домой. Фисенко пришел к пей примерно через 45 минут, был злой, взволнованный. Попросил ее ничего не рассказывать, иначе его посадят. В связи с тшм она на первоначальных допросах давала неправильные показания.

Впоследствии свидетель Секретарева изменила свои показания и стала утверждать, что не видела, чтобы Фисенко с кем-либо дрался.

Судом дана оценка всем показаниям свидетеля Секретарсвой, выяснены причины дачи ею разных показаний. Признаны правильными приведенные показания, данные на следствии, а остальные неверными и данными с целью помочь своему сожителю Фисенко.

Из показаний свидетеля Григорьева видно, что 4 ноября 2000 года около 21 часа Остроушко, выпивавший с ним пиво в баре, пошел по ул.

Первомайской и возле перекрестка с ул. Чайковского скрылся из вида, т.к.

было темно.

Согласно показаниям свидетеля Красовской, она с Лабазновым снимали одну комнату в квартире № 19, а другую комнату в этой квартире снимал Фисенко, к которому часто приходила Секретарева. В тот период от знакомых ей было известно, что в г. Ростове были убиты двое мужчин.

В один из дней до 17 ноября или декабря 2000 года Лабазнов и Фисенко распивали спиртное. Зашел разговор об этих убийствах и Фисенко сообщил, что этих мужчин убил он один. С одним он якобы поссорился в баре и пошел «разбираться» на улицу, где убил потерпевшего ударом кирпича по голове, затем сбросил в колодец и забросал кирпичами.

Второго также убил уларами кирпича по голове, как ненужного свидетеля, и сбросил в кювет.

Свидетель Лабазиов дал аналогичные показания.

Из протокола осмотра места происшествия видно, что труп Зайцева обнаружен в колодце с набросанными сверху кирпичами. Карманы брюк, а также лежащих отдельно, куртки вывернуты. Рядом с колодцем обнаружен обломок кирпича со следами, похожими на кровь. Имеются следы волочения и пятна, похожие на кровь. Возле дома № 74 в месте, откуда был увезен Остроушко, также имеются следы, похожие на кровь.

По показаниям свидетеля Кашеваровой, данных на следствии и исследованных в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 286 УПК РСФСР, видно, что 5 ноября 2000 года около 7 часов перед домом XI» 74 по ул. Чайковского в канаве был обнаружен лежащий человек, который был в крови и стонал. Этот мужчина, впоследствии опознанный как Остроушко, был увезен скорой помощью.

Согласно заключений судебно-медицинских экспертиз:

- Шупикову была причинена ушибленная рана затылочной области головы, не повлекшая за собой вреда здоровью, могла быть причинена представленным ключом от реечного замка (гаража Зайцева);

- у Зайцева обнаружена закрытая черепно-мозговая включающая ушибленные раны лица и головы, перелом костей тяжелый ушиб головного мозга, которая повлекла его смерть.

травма образовалась не менее от 4-х ударов со значительной силой твердыми предметами, возможно, кирпичом.

травма, носа и Данная тупыми В крови потерпевшего обнаружен этиловый спирт, соответствующий у живых лиц тяжелой степени опьянения;

- Остроушко была причинена открытая черепно-мозговая травма и ушиб головного мозга, от которого наступила его смерть. Травма образовалась не менее чем от 5 ударов тупым твердым предметом, имеющим прямое ребро, возможно, кирпичом.

По доставлению в больницу в заднем проходе Остроушко обнаружен гаражный ключ с двумя прикрепленными ключами на конце.

По показанию потерпевшей эти ключи от их гаража.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности подтверждает выводы суда о том. что Фисенко сначала убил Зайцева и похитил его деньги, паспорт и ключи от гаража, затем нанес побои подошедшему Шуиикову, а после совершил убийство Остроушко, с целью скрыть совершенные преступления.

Доводы жалоб о том, что к осужденным и свидетелям применялись недозволенные методы ведения следствия, в результате чего от них были получены показания, угодные органам следствия, являются несостоятельными. Эти утверждения проверялись в судебном заседании, по не нашли своего подтверждения.

11е основанными на материалах дела являются и доводы жалоб о том, что часть доказательств по делу получены с нарушением закона, а некоторые доказательства, полученные в ходе расследования, не приобщены к делу.

Органами следствия и судом проверялись и другие версии убийства потерпевших, в частности, убийства их группой лиц, о которых говорил в своих показаниях Фисенко, но они не нашли своего подтверждения.

Несостоятельными являются и доводы жалоб осужденного, потерпевших, что им не были разъяснены их процессуальные права, что им не была представлена возможность для ознакомления с материалами дела.

Из имеющихся в деле данных видно, что потерпевшим и осужденному были разъяснены их права, в том числе потерпевшим их право на возмещение материального ущерба и морального вреда, а также всем было разъяснено право на ознакомление с материалами дела.

Потерпевшие были извещены об окончании следствия и что они могут ознакомиться с материалами дела.

Осужденный Фисенко и потерпевшая Зайцева были ознакомлены со всеми материалами дела. Потерпевшая Ершова для ознакомления с материалами дела не явилась.

В судебном заседании допрошены свидетели, чьи показания имели существенное значение для правильного разрешения дела, а показания тех лиц, которые по уважительным причинам не могли явиться в суд, исследованы с соблюдением требований ст. 286 УПК РСФСР.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Фисенко в умышленном причинении смерти другому лицу, в умышленном причинении смерти второму лицу с особой жестокостью и с целью скрыть совершенные преступления, будучи лицом, ранее совершившим умышленное убийство, в нанесении побоев, похищении чужого имущества, повторно, похищении паспорта и дал надлежащую правовую оценку содеянному им.

Наказание осужденному Фисенко назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного им, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данных о его личности.

Считать, что назначенное Фисенко наказание является чрезмерно мягким либо суровым, оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия о пр ед сл ил а :

приговор Ярославского областного суда от 21 января 2002 года в отношении Фисенко Николая Николаевича оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Похил А.И.

Судьи - Степанов В.П. и Магомедов М.М.

Верно: судья Верховного Суда РФ М.М.Магомедов Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » июня 2002 г. в 3 т. в Ярославский областной суд.

21 06 пе