2,проживающийпоадресу,

2,проживающийпоадресу,

Верховный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном кассационному заседании протесту от прокурора, 4 июня 2002 кассационным года уголовное жалобам дело по потерпевшего Селиверстова А.Ю., о с у ж д е н н о г о Корнилова В.А., адвоката Премилова Ю.С.

приговор на Ивановского областного с у д а о т 21 д е к а б р я 2 0 0 1 г о д а , к о т о р ы м :

Корнилов Владимир Александрович, р о д и в ш и й с я 2 0 с е н т я б р я 1 9 8 3 г о д а в городе Иванове, гражданин РФ, холостой, призывник, образование неполное с р е д н е е , у ч а щ и й с я п р о ф е с с и о н а л ь н о г о у ч и л и щ а № 2 , п р о ж и в а ю щ и й п о адресу , - гор. И в а н о в е , ул. В а с и л е в с к о г о , д . 8 , к в . 1 2 1 ; р а н е е н е с у д и м ы й , о с у ж д е н к л и ш е н и ю с в о б о д ы п о с т . 2 2 2 ч. 1 У К Р Ф на 3 г о д а , б е з ш т р а ф а ; п о ст. 162 ч.З пп."б,в" У К Р Ф на 8 лет, б е з к о н ф и с к а ц и и и м у щ е с т в а , п о с т . 3 0 ч.З и с т . 1 0 5 ч.2 п."з" У К Р Ф на 7 л е т 6 м е с я ц е в .

На основании ч.З с т . 6 9 У К Р Ф п о с о в о к у п н о с т и п р е с т у п л е н и й п у т ё м ч а с т и ч ­ н о г о с л о ж е н и я наказаний окончательно назначено К о р н и л о в у В.А. наказание в виде л и ш е н и я с в о б о д ы с р о к о м на 9 ( д е в я т ь ) л е т 6 ( ш е с т ь ) м е с я ц е в , б е з ш т р а ф а , конфискации имущества;

с отбыванием наказания в исправительной без колонии общего режима Орлов Михаил Александрович, р о д и в ш и й с я 2 3 с е н т я б р я 1 9 8 3 г о д а в г о р о д е Иванове, гражданин РФ, холостой, военнообязанный, образование среднее, студент 2 - г о курса И Г А С А , р а б о т а ю щ и й м а л я р о м в 0 0 0 "Индустрия", п р о ж и в а ю щ и й по адресу: гор. И в а н о в е , м и к р о р а й о н 3 0 , д . 5 1 , кв.28, р а н е е н е с у д и м ы й , о с у ж д е н к л и ш е н и ю с в о б о д ы п о ст.ЗЗ ч.5 и с т . 2 2 2 ч. 1 У К Р Ф на 2 г о д а , б е з штрафа;

- п о ст.ЗЗ 4.5 и ст. 1 6 2 ч.З п "б" У К Р Ф с п р и м е н е н и е м с т . 6 4 У К Р Ф в в и д е л и ш е н и я с в о б о д ы с р о к о м на 4 г о д а , б е з к о н ф и с к а ц и и и м у щ е с т в а , В с о о т в е т с т в и и с ч.З с т . 6 9 У К Р Ф п о с о в о к у п н о с т и п р е с т у п л е н и й путём частичного с л о ж е н и я наказаний окончательно назначено Орлову М.А. наказание в виде лишения свободы имущества.

сроком на 5 (пять) лет, б е з штрафа, без конфискации В с о о т в е т с т в и и с о с т . 7 3 У К Р Ф п о с т а н о в л е н о считать н а з н а ч е н н о е О р л о в у М . А . н а к а з а н и е у с л о в н ы м с и с п ы т а т е л ь н ы м с р о к о м 5 (пять) лет; с возложением обязанности уведомления не менять постоянного места жительства без специализированного органа, закончить о б у ч е н и е в И Г АСА, по окончании учёбы в м е с я ч н ы й с р о к т р у д о у с т р о и т ь с я л и б о встать на у ч ё т в ц е н т р е з а н я т о с т и н а с е л е н и я .

Ботвин Роман Алексеевич, р о д и в ш и й с я 16 апреля 1 9 8 0 г о д а в г о р о д е Иванове, гражданин профессиональное, РФ, холостой, работающий военнообязанный, столяром-плотни ком образование в войсковой начальное части 25903, п р о ж и в а ю щ и й п о а д р е с у : п о с ё л о к Н о в о - Т а л и ц ы И в а н о в с к о г о р а й о н а , ул. Ш к о л ь н а я , д . 9 , кв.56, р а н е е н е с у д и м ы й , о с у ж д е н к л и ш е н и ю с в о б о д ы - п о с т . 2 2 2 ч. 1 У К Р Ф на 3 г о д а , б е з штрафа, п о ст.ст. 3 3 ч.5 и 1 6 2 ч.З п."б" У К Р Ф с п р и м е н е н и е м с т . 6 4 У К Р Ф в в и д е лишения с в о б о д ы с р о к о м на 4 г о д а , б е з к о н ф и с к а ц и и и м у щ е с т в а .

В с о о т в е т с т в и и с ч.З с т . 6 9 У К Р Ф по совокупности преступлений путём ч а с т и ч н о г о с л о ж е н и я наказаний о к о н ч а т е л ь н о н а з н а ч е н о наказание в в и д е л и ш е н и я с в о б о д ы с р о к о м на 5 (пять) лет, б е з ш т р а ф а , б е з к о н ф и с к а ц и и и м у щ е с т в а .

В с о о т в е т с т в и и с о ст. 73 У К Р Ф п о с т а н о в л е н о считать н а з н а ч е н н о е Б о т в и н у P . A . н а к а з а н и е у с л о в н ы м с и с п ы т а т е л ь н ы м с р о к о м 5 (пять) лет; с возложением обязанности уведомления не менять специализированного постоянного органа, места жительства без при у в о л ь н е н и и с р а б о т ы в м е с я ч н ы й с р о к вновь т р у д о у с т р о и т ь с я л и б о встать на у ч ё т в ц е н т р е з а н я т о с т и н а с е л е н и я .

Постановлено взыскать с Корнилова Владимира Александровича в счёт возмещения материального ущерба в пользу Ивановской городской больницы № 7 1 0 . 6 3 5 ( д е с я т ь т ы с я ч ш е с т ь с о т т р и д ц а т ь пять) р у б л е й 4 8 копеек.

П о с т а н о в л е н о взыскать с К о р н и л о в а В л а д и м и р а А л е к с а н д р о в и ч а в п о л ь з у потерпевшего Селиверстова Анатолия Юрьевича в счёт компенсации морального вреда 2 0 0 . 0 0 0 (двести тысяч) рублей.

Заслушав поддержавшего доклад судьи доводы Микрюкова жалобы, В.В., заключение объяснения Корнилова В.А., прокурора Асанова В.Н., п о д д е р ж а в ш е г о д о в о д ы протеста, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П о приговору суда Корнилов совершил незаконное приобретение и н о ш е н и е о г н е с т р е л ь н о г о о р у ж и я и б о е п р и п а с о в ; р а з б о й , т о есть н а п а д е н и е в ц е л я х х и щ е н и я чужого имущества, с применением применением оружия, в целях причинением тяжкого вреда насилия, о п а с н о г о для ж и з н и и здоровья, завладения здоровью имуществом потерпевшего;

в крупном покушение размере, на с с убийство, сопряжённое с разбоем.

Орлов явился пособником в незаконном приобретении огнестрельного оружия и б о е п р и п а с о в и п о с о б н и к о м с о в е р ш е н и я разбоя, то есть нападения в целях х и щ е н и я ч у ж о г о и м у щ е с т в а , с у г р о з о й п р и м е н е н и я насилия, о п а с н о г о д л я ж и з н и и здоровья, размере с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном Ботвин совершил незаконное приобретение, сбыт, хранение и н о ш е н и е огне­ стрельного оружия и боеприпасов; а также явился п о с о б н и к о м с о в е р ш е н и я разбоя, т о есть н а п а д е н и я в целях хищения ч у ж о г о имущества, с угрозой применения насилия, о п а с н о г о для ж и з н и и здоровья, с п р и м е н е н и е м оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере.

Преступления совершены в апреле 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

осужденный Корнилов назначенным сроком указывает на т о , В.А.

не согласен наказания что он не и с квалификацией размером хотел убивать компенсации потерпевшего, его действий, морального выстрел с вреда, произошел самопроизвольно.

Защитник адвокат П р е м и л о в просит приговор в о т н о ш е н и и Корнилова В.А. в части о с у ж д е н и я е г о п о с т . 2 2 2 ч. 1 У К Р Ф о т м е н и т ь и п р е к р а т и т ь на о с н о в а н и и акта о б а м н и с т и и о т 3 0 н о я б р я 2 0 0 1 года, в ч а с т и о с у ж д е н и я п о ст. 1 0 5 ч.2 п."з" У К Р Ф отменить и дело прекратить в связи с тем, что Корнилов при совершении р а з б о й н о г о н а п а д е н и я н е и м е л у м ы с л а на л и ш е н и е ж и з н и п о т е р п е в ш е г о . П о м н е н и ю адвоката, р а з м е р к о м п е н с а ц и и м о р а л ь н о г о в р е д а з а в ы ш е н и о п р е д е л е н б е з учета т о г о , что К о р н и л о в н е с о в е р ш е н н о л е т н и й , у н е г о о т с у т с т в у е т и м у щ е с т в о на к о т о р о е м о ж е т быть о б р а щ е н о в з ы с к а н и е .

В кассационном отношении морального протесте государственный Корнилова вреда В.А., Орлова М.А.

отменить и дело направить обвинитель и Ботвина новое P.A.

просит в приговор части в взыскания рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевший Селиверстов А.Ю. просит приговор суда в о т н о ш е н и и Орлова М.А.

и Ботвина P.A. отменить ввиду мягкости назначенных им наказаний и не взыскания с н и х к о м п е н с а ц и и з а м о р а л ь н ы й вред.

В возражениях адвокаты Бросов Н.И., Тычков С В . , о с у ж д е н н ы е Орлов М.А.

и Ботвин P.A.

просят жалобы потерпевшего и государственного обвинителя оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы кассационных жалоб, кассационного протеста, с у д е б н а я к о л л е г и я с ч и т а е т п р и г о в о р с у д а з а к о н н ы м , а в ы в о д ы с у д а виновности осужденных основанными на доказательствах, исследованных и получивших соответствующую показаниях потерпевшего Селиверстова всесторонне оценку в приговоре, о и полно а именно:

А.Ю., свидетелей Керецмана, Чигованина, осужденных Корнилова В.А., Орлова М.А. и Ботвина P.A. , протоколе осмотра места происшествия, протоколе выемки, заключении с у д е б н о - м е д и ц и н с к о й экспертизы, дактилоскопической экспертизы, баллистической экспертизы.

Доказательства, изложенные в приговоре, собраны в соответствии с требованиями ст.69 и ст.70 У П К РСФСР.

Утверждения в кассационных жалобах о том, что умысла на лишение доказательствам.

жизни потерпевшего, Корнилов В.А.

противоречат имеющимся не имел в деле Так согласно показаниям свидетеля Чигованина Л . П , Барвинского С.А.

Селиверстов был доставлен в больницу в крайне тяжёлом состоянии с двумя огнестрельными ранениями брюшной полости, сложная операция длилась около 8 часов. Были удалены селезёнка и около 70 см толстой кишки, конец которой выведен в виде колостомы, выявлены повреждения поджелудочной железы.

По заключениям судебно-медицинской экспертизы (т.2 л.д. 183, 192) у Сели­ верстова А.Ю. обнаружены: слепое огнестрельное проникающее ранение брюшной полости с ранением селезёнки, кишечника, поджелудочной железы, с входной раной в 11 -м межреберье слева, слепое огнестрельное проникающее ранение брюшной полости с ранением кишечника, с входной раной на передней брюшной стенке в области правой рёберной дуги, относящиеся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, и образовавшиеся в результате двух выстрелов из огнестрельного оружия, заряженного пулями.

По заключению эксперта-баллиста выстрел произведён с расстояния 10-40 см (т.2, л.д.229).

Довод Корнилова о самопроизвольности первого выстрела обоснованно признан судом несостоятельным, т.к. для производства выстрела требовалось значительное, по словам Ботвина, усилие для преодоления сопротивления пружины курка.

Об умысле Корнилова на совершение умышленного убийства свидетельствуют и показания потерпевшего Селиверстова А.Ю., из которых следует, что после того, как он услышал звук выстрела и почувствовал жжение в животе в области солнечного сплетения, он посмотрел в ту сторону и увидел, что Орлов стоит сзади машины у багажника, а находящийся у правого крыла машины Корнилов пытается повторно выстрелить. Он сначала подумал, что револьвер газовый, т.к.

раны на животе не видел, бросил в Корнилова валявшейся на дороге крестовиной от грузовика. Корнилов вновь нажал на спуск, он услышал щелчок курка. Почувствовав упадок сил, он решил уехать, сел в машину, стал заводить, при этом поднял рубашку, пытаясь рассмотреть рану на животе. Корнилов подбежал к машине и через проём окна вновь пытался выстрелить ему в голову - он прикрылся локтем и снова услышал только щелчок курка. Тогда Корнилов распахнул дверцу и снова выстрелил в него - он увидел отверстие в животе, рана стала набухать. Он поехал, Корнилов пытался заскочить в машину, повис на задней дверце, но сорвался.

Производя выстрелы в жизненно важный орган - брюшную полость, осужденный сознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал наступления этих последствий - смерти потерпевшего. Суд обоснованно пришел к выводу, что Корнилов действовал с прямым умыслом на убийство.

Данный вывод суд обосновал тем, что Корнилов использовал для нападения боевой револьвер; что он выстрелил в потерпевшего с близкого расстояния в жизненно важный орган - брюшную полость.

Для изменения юридической квалификации действий Корнилова В.А., по тем доводам, которые изложены в кассационных жалобах о с у ж д е н н о г о и адвоката, о с н о в а н и й нет.

В ы в о д ы о д о к а з а н н о с т и в и н ы К о р н и л о в а В . А . , О р л о в а М . А . и Б о т в и н а P.A.

совершении преступлений, за к о т о р ы е о н и о с у ж д е н ы , с о о т в е т с т в у ю т в материалам делам, исследованным в суде.

Действиям о с у ж д е н н ы х К о р н и л о в у В.А., Орлову М.А. и Б о т в и н у P.A. дана правильная ю р и д и ч е с к а я о ц е н к а .

Доводы обвинения защиты его по о ст.222 необходимости УК РФ акта применения об амнистии к Корнилову от 30 ноября п р о т и в о р е ч а т п о л о ж е н и ю ч а с т и п е р в о й пункта 7 п о с т а н о в л е н и я Думы Федерального постановления Собрания Российской Государственной Думы Федерации "О Федерального в части 2001 года Государственной порядке применения Собрания Российской Ф е д е р а ц и и "Об о б ъ я в л е н и и а м н и с т и и в о т н о ш е н и и н е с о в е р ш е н н о л е т н и х и ж е н щ и н " от 30 ноября распространяется 2001 года, действие как на о с у ж д ё н н ы х , которой так и на по смыслу постановления подозреваемых, обвиняемых и подсудимых.

Наказания осужденным Корнилову В.А., Орлову М.А.

и Ботвину Р.А назначены в соответствии с требованиями ст.60 У К Р Ф , являются справедливыми и смягчению по мотивам жалоб не подлежат.

При назначении Корнилову В.А., Орлову М.А. и Ботвину P.A.

суд учитывал преступлений, характер данные и степень о личности общественной виновных, опасности все обстоятельства наказаний, совершенных дела, влияние наказаний на и с п р а в л е н и е о с у ж д е н н ы х .

Назначенные Орлову М.А. и Ботвину P.A.

наказания н е я в л я ю т с я м я г к и м и , о н и с п р а в е д л и в ы е и п р и г о в о р н е м о ж е т б ы т ь о т м е н е н з а м я г к о с т ь ю наказания.

О р л о в М . А . р а н е е н е с у д и м ( т . 2 , л.д. И 5 ) , п о р е з у л ь т а т а м у ч ё б ы в л и ц е е № 6 7 с 1 п о 11 класс х а р а к т е р и з у е т с я п о л о ж и т е л ь н о ( т . 2 , л.д. 118), п о у ч ё б е в И Г А С А в течение трёх семестров - удовлетворительно (т.З, л . д .

17); с о с е д я м и по месту ж и т е л ь с т в а ( т . 2 , л.д. 1 1 9 ) и з а в р е м я р а б о т ы с и ю н я 2 0 0 1 г о д а в 0 0 0 "Индустрия" (т.З, л.д. 1 6 ) характеризуется также положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Орлова, суд признал его н е с о в е р ш е н н о л е т и е , а также фактическое при­ знание вины.

Ботвин ранее н е с у д и м ( т . 2 , л.д. 1 2 5 ) , з а в р е м я у ч ё б ы в П У № 8 в т е ч е н и е трёх лет зарекомендовал себя п о л о ж и т е л ь н о (т.2, л.д. 128), за время с л у ж б ы в армии - о т р и ц а т е л ь н о ( т . 2 , л.д. 1 3 0 ) ; а д м и н и с т р а ц и е й п о м е с т у ж и т е л ь с т в а ( т . 2 , л.д. 1 1 9 ) и з а три месяца работы в З А О "Топснаб" (т.2, л.д. 131) характеризуется п о л о ж и т е л ь н о .

Обстоятельством, смягчающим наказание Ботвина, суд признал е г о м о л о д о й в о з р а с т , явку с п о в и н н о й , ф а к т и ч е с к о е п р и з н а н и е вины.

Суд также учел второстепенную пассивную роль осужденных Ботвина Орлова в с о в е р ш е н и и преступления, их поведение после преступления О б с т о я т е л ь с т в , о т я г ч а ю щ и х н а к а з а н и е Б о т в и н а и О р л о в а не и м е е т с я .

С учетом совокупности данных обстоятельств суд обоснованно пришел к в ы в о д у о в о з м о ж н о с т и п р и м е н е н и я Б о т в и н у и О р л о в у п о л о ж е н и й с т а т е й 6 4 и 73 и УК РФ.

Оснований для смягчения наказания Корнилову не имеется. Суд учел, что Корнилов совершил три преступления, в том числе два особо тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корнилова, признана его особо активная роль, выразившаяся в привлечении Орлова и Ботвина к совершению преступления.

Суд принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, частичное возмещение ущерба.

Также учтены были судом данные о личности Корнилова характеристики по месту жительства и учебы и то, что он ранее не был судим (т.2. л.д. 104).

Оснований для смягчения наказания осужденному Корнилову В.А., судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего разрешен правильно, исходя из его требований и обстоятельств, установленных судом и не подлежит отмене по причинам, указанным в протесте и жалобе потерпевшего.

Ботвинов и Орлов признаны виновными в пособничестве совершения разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества Селиверстова, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере.

Действующее законодательство не предусматривает компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

возможность В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

Оснований для уменьшения размера компенсации за моральный вред, взысканный с Корнилова, в том числе и по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку данное решение принято судом обоснованно.

При этом суд принял во внимание то, что вследствие действий Корнилова потерпевший, претерпевая физические и нравственные страдания, перенёс тяжёлые операции, стал инвалидом 1 группы, ему предстоят очередные операции. Также руководствовался требованиями разумности и справедливости.

Нарушений процессуальных норм, следствия и судом не допущено.

влекущих отмену приговора, органами Таким образом, доводы жалоб являются несостоятельными.

7 № 7 кл 002-9 Руководствуясь ст ст 332,339,351 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивановского областного суда от 21 декабря 2001 года в отношении Корнилова Владимира Александровича, Орлова Михаила Александровича и Ботвина Романа Алексеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы кассационный протест- без удовлетворения.

Справка: Дело по 1-ой инстанции рассмотрено под председательством Осужденшлй Корнилов В. А. содержится под стражей в ИЗ 77/3 г. Москвы Емельянова А.Н.