45-001-2602002г.

Председательствующий П л о т н и к о в С.А.

Судебная составе Д е л о № 4 5 - 0 0 1 - 2 6 0 2 0 0 2 г.

коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П., Говорова Ю . В .

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и от 9 я н в а р я 2 0 0 2 г. д е л о по кассационной жалобе потерпевшей Ермолиной Н.С.

на приговор С в е р д л о в с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 20 с е н т я б р я 2 0 0 1 г о д а , к о т о р ы м Б А Ж И Н С е р г е й А р к а д ь е в и ч , 8 м а я 1974 г о д а у р о ж е н е ц г.Серова Свердловской области, не с у д и м ы й , рождения, о с у ж д е н п о ст. 105 ч.1 У К Р Ф на 11 ( о д и н н а д ц а т ь ) л е т л и ш е н и я с в о б о д ы в и с п р а в и т е л ь н о й к о л о н и и с т р о г о г о р е ж и м а , н а ч и н а я с 2 9 а п р е л я 1999 г о д а , со в з ы с к а н и е м с о с у ж д е н н о г о к о м п е н с а ц и и м о р а л ь н о г о в р е д а в р а з м е р е 1 0 0 0 0 0 р у б л е й и м а т е р и а л ь н о г о у щ е р б а в с у м м е 4 3 8 8 р у б . 66 к о п . в п о л ь з у потерпевшей Ермолиной Н . С ;

Г О Р О Д И Л О В А л е к с е й М и х а й л о в и ч , 6 и ю н я 1983 г о д а р о ж д е н и я , у р о ж е н е ц г.Серова Свердловской области, не с у д и м ы й , о п р а в д а н по ст. 116 У К преступления РФ за отсутствием в его действиях состава и на о п р е д е л е н и е т о г о ж е суда, в ы н е с е н н о г о п о т о м у ж е одновременно с приговором, которым уголовное дело в отношении делу З О Л О Т А Р Е В А С е р г е я И в а н о в и ч а , 17 я н в а р я 1970 г о д а рождения, уроженца г.Серова Свердловской области, ранее судимого, п о ст. 116 У К Р Ф п р о и з в о д с т в о м п р е к р а щ е н о в с в я з и с о с в о б о ж д е н и е м его от у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и за и с т е ч е н и е м с р о к а д а в н о с т и .

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Бажин, Городилов и Золотарев обвинялись в убийстве Ермолина, совершенном группой лиц, с о с о б о й ж е с т о к о с т ь ю , в н о ч ь с 16 н а 17 а п р е л я 1999 г о д а в г . С е р о в е Свердловской области.

Суд признал виновным в убийстве Ермолина одного лишь Бажина, с о в е р ш е н н о м на п о ч в е с с о р ы п р и э к с ц е с с е и с п о л н и т е л я .

Одновременно суд установил, что Городилов и Золотарев к убийству Ермолина непричастны и виновны лишь в причинении ему побоев.

В с в я з и с э т и м , с у ч е т о м т о г о , ч т о Г о р о д и л о в - 14 л е т от р о д у , н е д о с т и г в о з р а с т а д л я п р и в л е ч е н и я его к о т в е т с т в е н н о с т и за п р е с т у п л е н и е , п р е д у с м о т р е н н о е ст. 116 У К Р Ф , он б ы л о п р а в д а н с у д о м по д а н н о й с т а т ь е за о т с у т с т в и е м с о с т а в а п р е с т у п л е н и я .

З о л о т а р е в о с в о б о ж д е н от у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и по ст. 116 У К Р Ф за и с т е ч е н и е м п р е д у с м о т р е н н ы х ст.78 ч.1 п. « а » У К Р Ф с р о к о в давности.

В кассационной и одновременно в частной жалобе потерпевшая Е р м о л и н а Н . С . н е с о г л а с н а с р е ш е н и я м и с у д а п о д е л у об у б и й с т в е ее м у ж а , с ч и т а е т , что п о к а з а н и я п о д с у д и м ы х об о б с т о я т е л ь с т в а х п р о и с ш е д ш е г о , в частности, о мотивах убийства, действительности не соответствуют, полагает, что все они являются соучастниками убийства, что Бажин н а к а з а н ч р е з м е р н о м я г к о , а о с т а л ь н ы е н е о б о с н о в а н н о о с в о б о ж д е н ы от уголовной ответственности. Просит разобраться в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалобы несостоятельными, а состоявшиеся по д е л у приговор и определение суда - законными и обоснованными.

Выводы суда о доказанности вины Бажина в убийстве Ермолина, а Городилова и Золотарева в причинении побоев потерпевшему соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и о с н о в а н ы на п р о в е р е н н ы х в с у д е б н о м з а с е д а н и и д о к а з а т е л ь с т в а х , п о л н о и правильно изложенных в приговоре и определении.

Проанализировав и оценив показания Бажина, Городилова, З о л о т а р е в а на с л е д с т в и и и в с у д е , п о к а з а н и я п о т е р п е в ш е й Е р м о л и н о й Н . С . , протокол осмотра места происшествия и заключение судебном е д и ц и н с к о й э к с п е р т и з ы в их с о в о к у п н о с т и , с у д п р а в и л ь н о у с т а н о в и л , ч т о Бажин, Городилов и Золотарев на почве ссоры и возникших неприязненных отношений, обусловленных опьяненным состоянием Е р м о л и н а и в ы с к а з а н н ы м и с его с т о р о н ы о с к о р б л е н и я м и , избили потерпевшего, причинив ему боль и незначительные телесные повреждения, после чего, в продолжение конфликта, на почве тех же личных неприязненных отношений Бажин, проявляя эксцесс исполнителя, у ж е в о т с у т с т в и е на м е с т е п р о и с ш е с т в и я Г о р о д и л о в а и З о л о т а р е в а у д а р а м и ножа в грудь и ш е ю убил Ермолина, о чем впоследствии и рассказал Городилову с Золотаревым.

Городилов хоть и передал Бажину нож перед убийством потерпевшего, однако не для у б и й с т в а последнего и в о з м о ж н о с т и применения этого ножа Бажиным в отношении потерпевшего не предполагал.

Соисполнителями убийства, совершенного Бажиным, Городилова и З о л о т а р е в а п р и з н а т ь н е л ь з я . П о э т о м у к а ж д ы й из н и х д о л ж е н о т в е ч а т ь за лично содеянное.

Б а ж и н п р а в и л ь н о о с у ж д е н за у б и й с т в о Е р м о л и н а п о м о т и в у , у к а з а н н о м у в п р и г о в о р е . Н а к а з а н и е за э т о п р е с т у п л е н и е е м у н а з н а ч е н о в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона и мягким, на ч т о у к а з ы в а е т с я в ж а л о б е , не я в л я е т с я .

Действия Городилова квалифицированы верно.

и Золотарева по ст. 116 УК РФ Городилов обоснованно оправдан по ст.116 У К Р Ф , так как субъектом данного преступления в силу недостижения соответствующего в о з р а с т а не я в л я е т с я .

Н а о с н о в а н и и с т . 7 8 ч.1 п. « а » У К Р Ф З о л о т а р е в п р а в и л ь н о о с в о б о ж д е н от у г о л о в н о й о т в е т с т в е н н о с т и за и с т е ч е н и е м с р о к а д а в н о с т и к данному преступлению.

Основания отсутствуют.

к отмене либо изменению приговора " и определения В силу изложенного судебная коллегия и, р у к о в о д с т в у я с ь с т . 3 3 9 ч.1 УПК РСФСР, ОПРЕДЕЛИЛА П р и г о в о р С в е р д л о в с к о г о о б л а с т н о г о с у д а от 2 0 с е н т я б р я 2 0 0 1 г о д а в отношении Бажина Сергея Аркадьевича и Городилова Алексея М и х а й л о в и ч а , а т а к ж е определение того ж е суда от 20 сентября 2001 года в о т н о ш е н и и З о л о т а р е в а С е р г е я И в а н о в и ч а о с т а в и т ь без и з м е н е н и я , а к а с с а ц и о н н у ю и ч а с т н у ю ж а л о б у - без у д о в л е т в о р е н и я .

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Степанов В.П., Говоров Ю . В .

^~~) Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

/ 1. Н а ч а л ь н и к у у ч р е ж д е н и я У Щ - 3 4 9 / 4 6 Н е в ь я н с к а .

2. Н а ч а л ь н и к у у ч р е ж д е н и я А Б - 2 3 9 / 1 2 Т П П п . С о с ь в а .

3. С в е р д л о в с к и й о/с.

4. П р о к у р а т у р а Р Ф .

Дело отправлено а п р е л я 2 0 0 2 г о д а в 3 т. в С в е р д л о в с к и й о/с.

не 18.04.02