53-001-122

53-001-122

Председательствующий судья Белоусов В.В.

Дело № 53-001 -122

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Чакар P.C., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Пономарева А.И., Пономарева И.И., адвоката Гороховика Б.И. на приговор Красноярского краевого суда от 25 июня 2001 года, которым ПОНОМАРЕВ Алексей Иванович, родившийся 28 декабря 1973 года в поселке Подтесово Енисейского района Красноярского края, ранее судимый:

1) 13 января 1994 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 146 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожден 15 октября 1999 года условно - досрочно на 5 месяцев 16 дней, осужден по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.З ст.30 - п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п.п. «ж», «з», «к», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима;

ПОНОМАРЕВ Иван Иванович, родившийся 2 декабря 1972 года в поселке Подтесово Енисейского района Красноярского края, осужден по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.З ст.30 - п.п. «а», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по п.п. «ж», «з», «к», «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

-v Y По делу разрешены гражданские вещественных доказательств.

иски и определена судьба Заслушав доклад судьи Чакар P.C., объяснения осужденных Пономарева А.И., Пономарева И.И., заключение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установи л а:

Пономарев А.И. и Пономарев И.И. осуждены за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, а Пономаревым А.И. неоднократно, покушение на убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем и убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, с целью скрыть другое преступление и облегчить его совершение, неоднократно.

Преступления совершены 29 октября 2000 года в поселке Подтесово в отношении потерпевших Куценкова А.Ю., Безносюка A.B. и Куценкова Ю.Я. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Пономарев А.И. и Пономарев И.И. признали вину в совершении преступлений частично.

В кассационных жалобах:

- осужденный Пономарев А.И. просит и об отмене приговора, и об изменении его со смягчением наказания. Не согласен с квалификацией его действий в части разбоя, отрицает свою причастность к убийству Куценкова Ю.Я., покушению на убийство Безносюка A.B. Считает, что назначенное наказание не соответствует данным о его личности, а при назначении его не учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности явка с повинной, наличие на иждивении ребенка. Полагает, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона, что влечет за собой безусловную отмену приговора. Обращает внимание на то, что по делу не проведена повторная судебно-психиатрическая экспертиза, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела;

- осужденный Пономарев И.И. просит отменить приговор и направить дело для производства дополнительного расследования из-за существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства дела не установлены, с надлежащей полнотой не собраны доказательства, выводы органов следствия и суда являются неверными. Указывает, что был введен в заблуждение относительно цели совместных действий, умысла на разбой не имел, Пономарев Л.И. его оговаривает. Взял часть ответственности за содеянное братом на себя, поддавшись его уговорам. Пономарев Л.И. оговаривает его, что он наносил удары Куценкову A.IO. В отношении Безносюка A.B. указывает, что наносил ему удары половиной ножниц не с целью убийства, а в порядке защиты, а затем прекратил свои действия. Смерть Куценкова Ю.Я.

последовала не от его действий, а возможно от удара при падении его на пол. Не согласен с наказанием, которое назначено без учета в полной мере смягчающих наказание обстоятельств. Просит проверить решение суда в части иска, взыскание сумм в пользу Куценковой Е.В., проживавшей отдельно от потерпевших, считает несправедливым.

В возражении на кассационные жалобы потерпевшая Куценкова Е.В.

находит жалобы необоснованными и с учетом тяжести содеянного полагает, что осужденные заслуживают более строгого наказания.

Адвокат Гороховик Б. И. в защиту интересов осужденного Пономарева И.И. просит отменить приговор в части осуждения по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ и смягчить наказание. Считает, что доводы осужденных о совершении преступлений из личных неприязненных отношений не опровергнуты, а доказательства совершения убийства и покушения на убийство из корыстных побуждений по делу отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина осужденных в совершенных преступлениях установлена, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и приведенных в приговоре.

Доводы осужденных о том, что нападение на потерпевших Куценкова А. и Безносюка А. было совершено не из корыстных побуждений тщательно исследованы в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Эти доводы опровергаются и показаниями свидетеля Степановой И.А., которую они просили в обеспечение себе алиби подтвердить, что она находилась в близких отношениях с Пономаревым Л . Свидетель никогда не подтверждала наличие между нею и Пономаревым А. близких отношений, что подтверждается и показаниями свидетелей Жестовской О.В., Прокофьевой И.Ю. и Дроздовой О.М. Сами Пономаревы не отрицают, что никаких разговоров с Куценковым о его взаимоотношениях со Степановой в тот вечер не вели. Потерпевшие Куценков и Безглосюк показали, что никто не выяснял отношений в этот вечер, Пономаревы напали на них внезапно.

Пономарев И. показал, что в процессе нападения Куценков А. сказал ему, что отдаст деньги, а из показаний потерпевшего Безносюка следует, что Куценков А., вернувшийся из загранплавания с крупной суммой денег, понял, что Пономарев Иван, которого он считал своим братом и его брат, с которыми у него были хорошие отношения, напали на него из-за денег, о наличии которых знали многие, в том числе и они.

Исследованы и оценены судом и другие приведенные в кассационных жалобах доводы, в частности доводы Пономарева И. о том, что он передумал убивать потерпевшего Безносюка А., поэтому прекратил свои действия, а также его же доводы о том, что он не участвовал в убийстве Куценкова А.

Правильность решений суда в этой части подтверждается показаниями самих осужденных на предварительном следствии, показаниями свидетелей Шиловой Н.И., Ерлыковой Л.А., заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Доводы Пономарева И.И. о том, что был введен в заблуждение относительно мотивов совместных с братом действий, взял часть вины на себя, а брат его оговаривает, опровергаются показаниями потерпевшего Безносюка А., заключениями судебно-медицинских экспертиз, показаниями Пономарева А.И., нашедшими подтверждение другими доказательствами по делу.

Существенных нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Заключения судебно-психиатрических экспертиз не дают оснований сомневаться в вменяемости осужденных, в отношении которых имеется достаточный для вынесения определенного суждения характеризующий материал.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела действия Пономарева А.И. и Пономарева И.И. получили правильную оценку.

При назначении наказания соблюдены требования закона.

Доводы Пономарева И.И. о неправомерности взыскания сумм в пользу Куценковой Е.В. нельзя признать состоятельными с учетом того, что Куценкова Е.В. признана потерпевшей по делу.

На основании изложенного, руководствуясь РСФСР, судебная коллегия ст.ст.332-339 УПК

определила:

приговор Красноярского краевого суда от 25 июня 2001 года в отношении Пономарева Алексея Ивановича, Пономарева Ивана Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Вячеславов В.К.

Судьи - Чакар P.C., Фролова Л.Г.

Верно: судья Верховного Суда РФ P.C.Чакар Справка: осужденные содержатся в учреждении СТ-4 г.Енисейска.

КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику учреждения СТ-4 г.Енисейска в отношении осужденных Пономарева И.И. и Пономарева А.И.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено Красноярский к/с.

07 06 02 вп « » 2002 года в 2-х томах в