67-002-34
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председательствующий судья Чуб Л.П.
Дело № 67-002-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Линской Т.Г.
судей - Чакар P.C., Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2002 года дело по частным жалобам обвиняемой Асютиной З.В., адвоката Прозорова A.B. на постановление судьи Новосибирского областного суда от 12 марта 2002 года, которым уголовное дело по обвинению АСЮТИНОЙ Зои Васильевны, родившейся 25 марта 1951 года в городе Новосибирске Новосибирской области, направлено для производства дополнительного расследования.
Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Прозорова A.B. об изменении меры пресечения.
Заслушав доклад судьи Чакар P.C., заключение прокурора Козусевой H.A., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Асютиной З.В. предъявлено обвинение в организации убийства, совершенного организованной группой, по найму, сопряженного с бандитизмом.
В соответствии с обвинительным заключением преступление совершено 6 марта 1997 года в городе Новосибирске в отношении Колосовой В.П. - генерального директора ЗАО «Шоколадная фабрика «Новосибирская».
При направлении дела на дополнительное расследование из-за существенных нарушений норм УПК РСФСР отказано в удовлетворении ходатайства защитника об изменении пресечения Асютиной З.В.
В частных жалобах:
обвиняемая Асютина З.В. просит об изменении меры пресечения, ссылаясь на состояние здоровья;
адвокат Прозоров A.B. просит изменить меру пресечения Асютиной З.В., ссылаясь на заключение врача, представленное органом следствия по инициативе защиты, в котором содержится рекомендация на обследование в эндокринологическом стационаре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к изменению постановления суда в части меры пресечения Асютиной З.В.
При решении вопроса о мере пресечения судом учтены и тяжесть обвинения и наличие медицинской справки о том, что Асютиной З.В. не требуется по состоянию здоровья срочное оперативное вмешательство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.332-339 УПК РСФСР, судебная коллегия .
о пр еде л ил а:
• Постановление судьи Новосибирского областного суда от 12 марта 2002 года в отношении Асютиной Зои Васильевны оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Линская Т.Г.
Судьи - Чакар P.C., Дубровин Е.В.
Верно: судья Верховного Суда РФ / ^^УужК^^ Р.С.Чакар