80-кпо02-17

Дело№80-кпо02-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Степалина В.П. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Антипова В.В. на приговор Ульяновского областного суда от 27 февраля 2002 года, которым А Н Т И П О В В И Т А Л И Й В И К Т О Р О В И Ч , 16 октября 1979 года рождения, уроженец города Ульяновск, ранее судимый: 23 июня 1995 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР на 3 года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 21 июня 1996 года по ст. ст. 144 ч. 2, 146 ч. 2 п. п. «а, б, в, д», 195 ч. 3 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 15 октября 2000 года условно - досрочно на 2 года 2 месяца 18 дней, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. «з, н» УК РФ пожизненно, ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества, ст. 222 ч. 1 УК РФ на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. ст. 70, 79 УК РФ по совокупности приговоров путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ Антипову В.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от наркомании.

| Постановлено взыскать с Антипова В.В. в пользу:

Мисбаховой Л.Е. в счет компенсации морального вреда 100 ООО рублей, в счет возмещения материального ущерба 4 350 рублей;

Гурьяновой А.Ф. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 15 000 рублей;

Сидакова В.В. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 2 560 рублей 60 копеек.

Решена судьба вещественных доказательств.

! Заслушав доклад судьи Степалина В. П., заключение прокурора Козусевой H.A., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Антипов признан виновным в совершении в городе Ульяновске в 2001 году:

с середины августа по 19 октября незаконных приобретения, хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов - револьвера калибра 5,6 мм и 17 патронов к нему, 25 августа, около 22 часов, разбойного нападения на Мисбахова О.Д., в процессе чего завладел барсеткой, в которой находились 10 500 рублей, 10 долларов США, ключи, записная книжка, паспорт, водительское удостоверение, а также сопряженного с данным разбоем убийства этого потерпевшего, произведя ему в затылочную область головы выстрел из имеющегося револьвера, от причиненного ранения он скончался в больнице 29 августа;

4 сентября, около 22 часов, разбойного нападения на Новикова В.Г., в процессе чего завладел барсеткой, в которой находились 1 250 рублей, ключи, записная книжка, а также сопряженного с данным разбоем убийства этого потерпевшего, произведя ему в область шеи и головы выстрел из имеющегося револьвера, от причиненного ранения он скончался на месте;

19 сентября, около 2 часов, разбойного нападения на Сидакова Д.В., в процессе чего завладел барсеткой, в которой находились пейджер, ключи, записная книжка, данным разбоем убийства этого потерпевшего, область головы выстрел из имеющегося причиненного ранения он скончался в больнице 21 сопряженного с произведя ему в револьвера, от сентября.

В судебном заседании Антипов вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Антипов просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что суд дал неправильную оценку его показаниям и собранным доказательствам, разбоя и убийств не совершал, был лишь очевидцем происшедшего, выстрелы из револьвера производил не он, а свидетель Кошкин, которому по его просьбам передавал револьвер, не зная каждый раз, что Кошкин будет убивать потерпевших, револьвер приобрел и носил для самообороны. Необоснованно применено лечение от наркомании.

В возражениях на жалобу потерпевшие Сидаков В.В., Мисбахов Д.Ю., Кинихин Е.Г. и Гурьянова А.Ф. указывают о своем несогласии с ней.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Антипова в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доводы Антипова в жалобе о не совершении им преступлений, являются несостоятельными.

Данная версия тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, признано, что она является способом защиты, выдвинута Антиповым с целью избежать уголовной ответственности, выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре.

Судом приняты во внимание показания Антипова на предварительном следствии в которых он признал, что из имеющегося у него пистолета он производил выстрелы потерпевшим в головы и забирал у них барсетки, назвал их содержимое, суммы денег, сообщил, что у барсетки первого потерпевшего оторвалась ручка, он барсетку закопал, вторую барсетку выбросил, третью продал водителю такси за 100 рублей, показал места совершения преступлений.

При этом суд правильно установил наличие корыстного мотива у осужденного при совершении нападений на потерпевших, и опроверг доводы Антипова о том, что якобы в первого потерпевшего он выстрелил из пистолета из-за того, что тот грубо ответил ему, а в двух других потерпевших стрелял находясь в болезненном состоянии.

Показания Антипова о том, что именно он произвел выстрелы в потерпевших и завладел их барсетками, о их содержимом, о местах нападений, подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

О содержимом барсеток, принадлежавших убитым, подтвердили потерпевшие Мисбахова Л.Е., Гурьянова А.Ф., Сидаков В.В., свидетели Устинов, Савельев, Булавкин, Зызин, Гулянковский, Гулянковская.

| Свидетель Кошкин подтвердил, что Антипов говорил ему о том, что надо сжечь барсетку, которую он у кого-то отобрал и закопал. Об этом он сообщил следствию, в связи с чем Антипов его оговаривает.

О непричастности Кошкина к совершению преступления свидетельствует постановление органов предварительного расследования.

Из показаний свидетелей Евсеевичева, Дворецкова, суд установил, что они видели у осужденного револьвер, в частности Евсеевичу Антипов показал револьвер, находящийся за поясом брюк.

( Свидетели Кузьмин, Моисеев, Князькин подтвердили, что они задержали автомашину под управлением Антипова, в ходе досмотра под сиденьем водителя были обнаружены револьвер и патроны, Антипов сообщил, что оружие принадлежит ему.

Эти же обстоятельства подтверждены протоколом досмотра, во время чего у Антипова был изъят револьвер и 7 патронов.

По заключению судебно-баллистической экспертизы изъятый у Антипова револьвер изготовлен самодельным способом, калибра 5,6 м м , т е х н и ч е с к и и с п р а в е н , а п а т р о н ы я в л я ю т с я б о е п р и п а с а м и того же калибра, пригодными к стрельбе.

По заключению криминалистической экспертизы осужденный м о г носить этот револьвер в правом б о к о в о м кармане куртки, з а п о я с о м б р ю к .

П о заключениям судебно-медицинского эксперта причиной смерти потерпевших Мисбахова, Новикова и Сидакова явились огнестрельные проникающие пулевые ранения головы, а Новикова и шеи.

По заключению судебно-биологической экспертизы на ручке револьвера обнаружен пот, происхождение которого от Антипова не исключается.

По заключению судебно-баллистичсской экспертизы пули, извлеченные из трупов всех потерпевших, стреляны из револьвера, изъятого у Антипова.

Координаты мест совершения преступлений, указанных Антиповым, совпадают с протоколами осмотров мест происшествий.

При этом, по показаниям Антипова был произведен осмотр местности, обнаружены барсетка с документами на имя Мисбахова О.Д. и Кинихина Е.Г., а также записная книжка, ключи, авторучка.

Обнаруженные вещи опознала потерпевшая Мисбахова Л.Е., как принадлежавшие ее мужу.

По заключению трасологической экспертизы ручка от барсетки, обнаруженная на месте совершения убийства Мисбахова и барсетка, обнаруженная в указанном Антиповым месте, составляли единое целое.

На основании указанных в приговоре доказательств, которым вопреки доводам в жалобе дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Антипова в совершении _ преступлений, и правильно квалифицировал его действия.

Судом обоснованно, с учетом заключения наркологической экспертизы, назначено Антипову лечение от наркомании.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339, 351 УПК к о л л е г и я I РСФСР, судебная О П Р Е Д Е Л И Л А :

п р и г о в о р У л ь я н о в с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 2 7 ф е в р а л я года в отношении Антипова Виталия Викторовича оставить изменения,акассационную жалобу - безудовлетворения.

2 0 0 2 без П р е д с е д а т е л ь с т в у ю щ и й С у д ь и - Справка:

председател щ и й п о д е л у К о р о л е в О с у ж д е н н ы й А н т и п о в В . В . с о д е р ж и т с - я в учреждении г о р о д аУ л ь я н о в с к . | ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

2. Дело отправлено « года.

В . П .

ИЗ-73/1