5742,№3683).

Председательствующий Бурцева О.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Давыдова В.А. и Кузьмина Б.С.

рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2002 года дело по жалобам адвокатов Сурковой Л.Н., Захаровой ЕА., законного представителя Брагиной Л.Н., осужденных Яруллина М.Ш., Лаптева A.B. на приговор Самарского областного суда от 5 декабря 2001 года, которым Я Р У Л Л И Н Мусса Шакирович, родившийся 18 февраля 1966 года в с. Слак, Альмеевского района Башкирии, судимый 18 мая 1999 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20 июля 2000 года по амнистии, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «к» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Б Р А Г И Н Максим Петрович, родившийся 8 июля 1986 года в г. Бугульме Татарстана, несудимый, осужден:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. «а», «д», «ж», «к», «н» УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

ЛАПТЕВ Андрей Владимирович, родившийся 28 октября 1973 года в г. Куйбышеве, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «к», «н» УК Р Ф к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 ч. 1 п. «г» УК Р Ф в отношении Яруллина М.Ш.

и Лапгеева A.B. назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., объяснения осужденных • Брагина М.П. и Лаптеева A.B., законного представителя Брагиной Л.Н., заключение прокурора Козусевой H.A., полагавшей необходимым отменить приговор в полном объеме, а дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия установила! Брагин М.П. и Лаптеев A.B. осуждены за убийство неустановленного следствием лица по имени Рашид совершенное на почве личных неприязненных отношений.

Кроме того, с целью сокрытия данного преступления Брагин М.П.

осужден за убийство Жабиной, совершенное им группой лиц по предварительному сговору с Лаптевым A.B. и за убийство Королевского, а Яруллин М.Р. - за убийство Ямашкиной, совершенные ими по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Брагин М.П. осужден еще и за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступления совершены 30 апреля и 12 мая 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

I В кассационных жалобах, основной и дополнительных, осужденный Лаптев A.B. просит о пересмотре дела, т.к. не согласен с осуждением его за убийство Рашида, поскольку данного преступления он не совершал.

Показания свидетелей Викторовой и Слепухова, по мнению осужденного, необоснованно положены в основу обвинительного приговора, поскольку были оглашены с нарушением требований закона. Органами следствия не были приняты надлежащие меры для установления личности Михаила и его розыска, хотя его показания могли иметь важное значение для правильного разрешения дела. Наряду с этим, суд, назначая наказание, не учел его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Осужденный Яруллин просит в жалобе о пересмотре дела, ссылаясь на то, что убийство Янашкиной он не совершал, а выводы суда о его виновности основаны на противоречивых доказательствах.

Адвокат Суркова Л.Н. и законный представитель осужденного Брагина М.П. просят в жалобах об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, мотивируя тем, что вопрос о психическом состоянии осужденного не был исследован должным образом.

Выводы стационарной судебно-психиатрической экспертизы вызывают сомнения, поскольку эксперты не располагали данными медикосоциальной экспертизы от 18 января 2001 года, согласно которых Брагин был признан ребенком-инвалидом по психическому заболеванию.

Ходатайство защиты о проведении комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы было необоснованно отклонено.

Адвокат Захарова Е.А., не оспаривая обоснованность осуждения Лаптеева за убийство Жабиной, полагает, что за убийство Рашида он осужден необоснованно. В обоснование такого вывода адвокат приводит свой анализ доказательствам и дает им свою оценку. Кроме того, по мнению адвоката, не подтвержден и факт избиения Жабиной Брагиным и Л аптеевым.

'' Проверив материалы дела, обсудив доводы коллегия находит приговор подлежащим отмене.

жалоб, судебная В соответствии со т. 20 УПК РСФСР, суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

* * По настоящему делу эти требования закона не были выполнены судом надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, органы предварительного следствия, а затем и суд отклонили ходатайство о назначении в отношении Брагина комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, мотивируя тем, что по делу проведены стационарная судебнопсихиатрическая экспертиза, в отношении инкриминируемых деяний Браги н признан вменяемым и врачи-эксперты располагали всеми необходимыми данными для разрешения вопросов, поставленных перед ними.

Однако, такое решение суда нельзя признать обоснованным.

Из жалобы адвоката и законного представителя осужденного видно, что 18 января 2001 года Брагину была проведена медико-социальная экспертиза, которая признала его ребенком-инвалидом по психическому заболеванию. Из приобщенной к делу справки, которая выдается инвалиду, усматривается, что Брагин был освидетельствован 18 января 2001 года, причем уже повторно и ему установлена инвалидность до 1 февраля 2002 года, со сроком очередного освидетельствования - 1 декабря 2001 года.

, | Приведенные обстоятельства не были известны врачам-психиатрам, проводившим стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, о чем свидетельствует отсутствие в акте экспертов ссылки на эти обстоятельства.

При таких данных, выводы экспертизы, проведенной по делу, нельзя признать достаточно полными и обоснованными.

Кроме того, из материалов дела и заключения экспертов видно, что Брагин состоял на учете у врача-психиатра. Находился на обследовании и лечении в психиатрической больнице с 20 октября 1998 года и по 26 февраля 1999 года, был проконсультирован профессором кафедры психиатрии Карповым А.М., которым выставлен диагноз: шизофрения с психопатоподобными нарушениями. Повторно находился на стационарном лечении в республиканской психиатрической больнице с 18 июня по 11 октября 1999 года с диагнозом: шизофрения с психопатоподобным поведением и расторможенностью влечений (и.б. № 5742, № 3683).

Врачи-психиатры, проводившие стационарную судебнопсихиатрическую экспертизу, пришли к выводу, что у Брагина обнаруживаются последствия органического поражения центральной нервной системы с психопатизацией личности.

Между тем, из заключения экспертизы нельзя сделать однозначный вывод о психическом состоянии Брагина, т.к. эксперты не указали, каково соотношение их выводов с выводами врачей, выставивших диагноз шизофрения с психопатоподобными нарушениями правилен ли этот диагноз или нет и почему.

При таких данных, следует признать, что доводы жалоб адвоката и законного представителя о необходимости проведения комплексной судебной, психолого-психиатрической экспертизы, являются обоснованными.

Кроме того, признавая Брагина и Лаптеева виновными в убийстве неустановленного лица по имени Рашид, суд, как на доказательство их виновности, сослался на показания свидетелей Викторовой, Слепухова и Утябаева, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, вследствие невозможности их явки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 286 УПК РСФСР, оглашение показаний свидетеля может иметь место лишь при его отсутствии в судебном заседании по причинам, исключающим возможность явки в суд. Оглашая показания названных свидетелей, суд не привел убедительных мотивов в обоснование такого решения. Рапорты работников милиции по результатам однократной проверки нескольких подвалов жилых домов нельзя признать бесспорным доказательством того, что явка Викторовой, Слепухова и Утябаева в суд - исключена.

С учетом вышеизложенного приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения закона. В связи с тем, что обвинение Яруллина, Брагина и Лаптеева взаимосвязано, приговор отменяется в полном объеме в отношении всех осужденных.

Руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Самарского областного суда от 5 декабря 2001 года в отношении Яруллина Муссы Шакировича, Брагина Максима Петровича и Лаптеева Андрея Владимировича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Меру пресечения им оставить прежнюю — содержание под стражей.

Председательствующий - Свиридов Ю.А Судьи - Давыдов В.А., Кузьмин Б.С.

Верно: судья Давыдов В.А.