Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело № 10-002-1 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Каримова М.А.
судей - Грицких И.И., Говорова Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2002 года по кассационной жалобам осужденной Капустиной С И . на приговор Кировского областного суда от 13 ноября 2001 года, по которому КАПУСТИНА Елена Ивановна, 1970 года рождения,- осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 пп. «е» УК РФ к 11 годам; по ст. 167 ч.2 УК РФ к 4 годам и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 13 годам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., заключение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия ' '" 1
установила:
Капустина признан виновной в убийстве Алексанина С И .
общеопасным способом; в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшее по неосторожности смерть малолетних Капустиной В. и Алексаниной А.
Преступления ею совершены в состоянии алкогольного опьянения 4 июля 2001 года в пос. Лесной Кировской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Капустина вину признала частично. От дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказалась, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.
В кассационных жалобах, осужденная Капустина просит о смягчении наказания, что она имеет на иждивении ребенка, в настоящее время беременна, что обстоятельств, отягчающих наказание ни следствием ни судом не установлено. Считает, что ей возможно назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсуди доводы, содержащиеся в кассационных жалобах Капустиной, Судебная коллегия находит ее вину по делу установленной.
Так, в процессе предварительного следствия Капустина показала ( показания в суде исследованы и в приговоре приведены), что с сожителем Алексаниным сложились крайне неприязненные отношения, на почве пьянок и скандалов. 9 июля 2001 года они распивали спиртные напитки, он применил к ней насилие на улице и ушел в квартиру, а ее оставил в огороде. Пролежав около часа на траве и предположив, что мать в это время забрала детей Вику и Ангелину к себе домой, решила сжечь квартиру, где находился сожитель.
Квартиру подожгла, но через некоторое время решила убедиться в отсутствии в квартире детей, но не смогла, вход был охвачен огнем.
Сожителя убивать не хотела, о том, что сгорели дети узнала после пожара.
| Из заключений судебно-медицинских экспертиз видно, что смерть Алексанина, Капустиной Вики и Алексаниной Ангелины наступила - Алексанина при отравлении угарным газом при пожаре (л.д. 18-19), дети погибли также при пожаре ( л.д.2-23).
Подтверждается вина Кувшиновых, Ковтун, Липатова приговоре, а также и другими приведенными в приговоре судом, Капустиной показаниями Генинг, содержание которых изложены в доказательствами рассмотренными и в том числе и актом о пожаре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно признал Капустину виновной в совершенных ею преступлениях и дал правильную юридическую оценку ее преступным действиям, обосновав в приговоре свой вывод относительно вины и квалификации содеянного Капустцнрй.
Дело расследовано и рассмотрено соблюдением норм УПК РСФСР.
в суде с надлежащим , Назначенное судом Капустиной наказание характеру и степени общественной опасности обстоятельствам его совершения и личности виновной.
соответствует преступления, Оснований для смягчения наказания, как об этом просит в жалобе Капустина, Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Кировского областного суда от 13 ноября 2001 года в отношении Капустиной Елены Ивановны оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Каримов М.А.
Судьи - Грицких И.И., Говоров Ю.В.
Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:
1. Нач-куучр. ИЗ-43/2 г.Кирова 2. В п р - р у Р Ф Дело отправлено ин февраля 2002 года в 1 т. в Кировский о/с