78-002- 6 председательствующий Нечаева О.Ю.

;

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по Российской Федерации в составе председательствующего судей уголовным делам Верховного Суда Лутова В.Н.

-Ворожцова С.А. и Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании 6 февраля 2002 года уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Задумкиной В.А.

на приговор Санкт Петербургского городского суда от 2 октября 2001 года, которым Неганов Сергей Николаевич, родившийся 28 января 1971 года в городе Котельнич кировской области, ранее судимый 21 марта 1997 года по ст. 148 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

6 октября 1998 года по ст. 213 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 13 октября 1998 года.

Осужден-по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работе удержанием 20 % заработка в доход государства.

;

На основании п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ " Об объявлении амнистии в связи с 55 летаем Победы в Великой Отечественной войне от 26 мая 2000 года Неганов от назначенного наказания освобожден.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., заключение прокурора Шинелевой Т.Н., поддержавшей доводы жалобы и просившей отменить приговор, судебная коллегия Неганов признан виновным и осужден за то, что совершил нанесение побоев и иных, насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

I Преступление осужденным совершено 25 января 1999 года в городе Санкт - Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

I Вину в совершении преступления Неганов обжаловал.

признал приговор не Приговор обжалован потерпевшей Задумкиной В.А., которая не соглашаясь с переквалификацией действий Неганова со ст. 30 ч. 1, 131 ч.

3 п. " а " УК РФ на ст. 116 УК РФ, просит приговор отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Обосновывая такую просьбу потерпевшая в жалобе указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не обоснованно отверг те доказательства, которые подтверждали факт покушения Неганова на изнасилование.

В жалобе подробно анализируются показания свидетелей Степаненко, Щербакова, Бадалова, Камыш и делается вывод о том, что показаниями данных свидетелей подтверждены показания ее дочери о том, что ее пытались изнасиловать, избивали и что опасаясь изнасилования она выбросилась из окна. Эти действия ее дочери были " вынужденными, угроза была реальной. Каких либо значительных* расхождений в объяснениях ее дочери не имеется.

По мнению потерпевшей эти показания опровергают позицию Неганова о том, что он не пытался изнасиловать ее дочь.

Заключением судебно - медицинской экспертизы установлено, что механизм не менее 8 телесных повреждений не связан с падением.

В жалобе указывается, что смерть ее дочери находится в прямой причинной связи с действиями Неганова, и полагает, что юридическая оценка действиям осужденного судом определена не правильно.

| Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Неганова законным и обоснованным.

Неганов признавая вину в совершении преступления показал, что действительно во время ссоры ударил одни раз по лицу Задумкину и толкнул ее на диван.

Заключением судебно медицинской экспертизы среди многочисленных телесных повреждений у Задумкиной обнаружена ссадина левого угла рта. Данное повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья и могло быть причинено предметом с ограниченной травмирующей поверхностью и могла образоваться при ударе рукой.

Юридическая оценка содеянного Негановым обвинения определена судом правильно.

в этой части Органами предварительного следствия Неганов обвинялся в совершении покушения на изнасилование Задумкиной, повлекшей по неосторожности смерть потерпевшей.

Суд проверив данное обвинение, пришел к выводу, что оно не подтверждено собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Сам Неганов как на предварительном следствии так и в суде показывал, в тот день, когда они находились в гостинице, около 20 часов они решили закрыть номера и разойтись, поскольку времени было много и пора было сдавать ключи, о чем сообщили Задумкиной Н К.

Однако Задумкина Н.К, не хотела уходить из номера Кузьмин Олег пошел в номер 419, чтобы предупредить Степаненко Катю и Ульянова Сергея о том, что собираются уходить В это время, когда они находились с Задумкиной вдвоем, Задумкина стала спрашивать его о том, чем за­ нимается Степаненко Катя в номере с Ульяновым Сергеем, на что он (Неганов С.Н.) предложил ей сходить и посмотреть, в ответ Задумкина стала хамить ему и говорить, что так неинтересно, а лучше бы посмотреть через окно Он ( Неганов С.Н.) попытался успокоить Задумкину, а затем направился к выходу из номера, чтобы сказать Степаненко Ульянову и Кузьмину о необходимости освободить номера, в это время Задумкина неожиданно нанесла ему удар бутылкой из-под пива по голове, бутылка не разбилась. Разозленный на Задумкину Н.К., он (Неганов С.Н) отобрал у нее бутылку, ударил ладонью по щеке и толкнул на диван, после чего вышел из номера. В коридорчике увидел Кузьмина которому рассказал о том, что Задумкина ударила его бутылкой. Придя в номер 419, где нахо­ дились Степаненко и Ульянов, он ( Неганов. С Н.) сказал им, что пора уходить, поскольку подруга Степаненко - то есть Задумкина сумасшедшая. Когда ом (Неганов С.Н.) вернулся в номер 421, то Задумкиной в номере не было, створки окна были открыты, выглянув в окно, он увидел Задумкину, которая стояла на карнизе возле третьего окна по отношению к данному окну. Он крикнул ей. что она может упасть, а затем побежал в номер 419, где стал кричать, чтобы ребята открыли окно, поскольку на карнизе Задумкина, которая может упасть вниз и хотел бежать за ключами от других номеров, но кто-то из ребят сказал, что Задумкина упала вниз. С этажей он пытался вызвать «Скорую помощь», но сделать ему это не удалось, поскольку у него не было таксофонной карты. К Задумкиной, которая лежала на тротуаре он подходить не стал, а поехал домой. Изнасиловать Задумкину он не пытался, как она вышла на карниз и упала с него он не видел. Двери номеров постоянно были открыты.

I Свидетель Кузьмин подтвердил обстоятельства, сообщенные Негановым. В том числе показал, что видел Неганова державшегося рукой за голову, и тот пояснял, что Задумкина ударила его бутылкой по голове. На руке у Неганова была кровь.

Как свидетель Кузьмин, так и свидетель Ульянов подтвердили, что каких - либо криков из номера, где находились Неганов и Задумкина, слышно не было, двери номеров были открыты.

Суд проверил в суде показания свидетеля Степаненко Е.Ю., которая показывала, что Задумкина просила о помощи из номера и говорила, что ее хотят избить и изнасиловать и о том, что дверь в тот номер была закрыта и сделал обоснованный вывод о недостоверности этих показаний, поскольку они не были подтверждены другими доказательствами, и опровергнуты другими доказательствами.

О том, что криков из номера, где были Неганов и Задумкина были вдвоем не было слышно и что двери не были заперты, показания Степаненко опровергли свидетели Ульянов, Кузмин, Лебедева И.М.

Показания Степаненко о том, что Неганов был в номере, когда Задумкина вышла через окно на карниз, опровергнуты в приговоре показаниями Неганова, Свидетелей Кузьмина, Ульянова, Щербакова и Камыш. Последние показали, что Задумкина им рассказала, что она выбросилась из окна в то время, когда лица, которое ее хотело изнасиловать, в номере не было. Данное обстоятельство в суде подтвердил и свидетель Бадалов, которому Задумкина подтвердила указанные обстоятельства.

Кроме того, показания Степаненко опровергнуты также протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в 4 метрах относительно окна номера 421 из которого вышла Задумкина Н К., у водосточной трубы на снегу имеются пятна крови. Данное место является местом падения Задумкиной, из чего следует, что Задумкина открыла самостоятельно окно, вышла на карниз, расположенный на расстоянии не менее 60 см от уровня подоконника и пошла по направлению к окнам номера 419, где сорвалась и упала на асфальт.

Суд сделал правильный вывод о том, что полностью подтверждает показания свидетеля Ульянова С В . о том, что он видел в окне номера 419 часть руки и одежды Задумкиной, подсудимого Неганова указавшего место, где стояла на карнизе Задумкина, а именно возле окна номера 419, свидетеля Кузьмина О.Б. о том, что когда Неганов С Н . зашел в номер 419, то в номере 421 хлопнула рама, чему он не придал значения, а затем Неганов вышел из номера 419 зашел в 421, а выбежав оттуда крикнул, что Задумкина на карнизе и ее нужно ловить, забежав в номер 419 он (Кузьмин О.Б.) увидел, что Задумкина лежит на асфальте.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Ульянова С В . и Кузьмина О. Б. у суда не имеется, не смотря на то, что они являются знакомыми подсудимого Неганова С.Н., поскольку их показания полностью соответствуют друг другу, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются всей совокупностью собранных и проверенных судом доказательств. После произошедшего 25 января 1999 года Ульянов С В . был задержан в качестве подозреваемого по данному делу и дал аналогичные показания , а вскоре был арестован по другому уголовному делу, осужден и отбывал наказание в Саратовской области , откуда был этапирован в суд , свидетель Кузьмин О. Б. был арестован по другому уголовному делу и содержался под стражей и доставлен из изолятора в судебное заседание . что исключает возможность общения свидетелей с подсудимым Негановым С Н . ив деталях согласовать позиции.

Неганов С Н , как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показывал, что Задумкина Н.К. нанесла ему удар бу­ тылкой по голове, в результате чего у него потекла кровь. Данное обстоя­ тельство полностью подтвердил и свидетель Кузьмин О.Б.

При осмотре места происшествия на попу и подоконнике была обнаружена кровь, согласно заключению биологической экспертизы кровь обнару­ женная в номере 421 могла произойти как от Неганова, так и Задумкиной.

Учитывая, что ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании не было добыто доказательств бесспорно свидетельствующих о том. что в результате действий Неганова Задумкиной, были причинены такие телесные повреждения которые сопровождались бы кровотечением, то трактуя все сомнения в пользу подсудимого, суд правильно отметил в приговоре, доверяет его показаниям и считает их правдивыми, полагая, что кровь обнаруженная а номере 421 могла принадлежать ему.

Проверялись судом причины получения потерпевшей телесных повреждений и судом сделан правильный вывод о том, что смерть потерпевшей наступила в результате падения.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы проведенной в судебном заседании, повреждения на лице Задумкиной Н.К., в области ее половых органов, в правой паховой области и на передней поверхности правого бедра в верхней трети не со­ ответствуют механизму их образования в результате прямого падения.

Вместе с тем, указанные телесные повреждения могли образоваться в результате последовательного (ступенчатого) падения, то есть когда тело при падении ударяется о предметы расположенные на различной высоте.

Таким образом, достоверно высказаться о травмирующей поверхности предмета, причинившего данные телесные повреждения, не представляется возможным, они могли быть причинены как от действия рук, так и при падении с высоты. Установление данного обстоятельства при помощи проведения следственного эксперимента не представляется возможным в связи с отсутствием данных о том, каким образом, в каком положении падала Задумкина с карниза и оно является невосполнимым.

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы от 29 марта 1999 года механические повреждения брюк и ремня (разрывов ткани и швов брюк, разрыва застегнутого на поясе брюк ремня) не исключают возможность их образования при падении потерпевшей Задумкиной на твердую поверхность с большой высоты.

Анализируя все вышеперечисленные заключения судебномедицинских экспертиз в совокупности с заключением судебнокриминалистической экспертизы по одежде Задумкиной суд пришел к обоснованному выводу о том, что установленные телесные повреждения у потерпевшей Задумкиной могли произойти при падении ее с высоты. Никаких повреждений указывающих на то, что Неганов С.Н.

пытался ее изнасиловать, и применил для реализации указанной цели какое-либо насилие не имеется, разрывы на одежде Задумкиной Н.К.

также произошли при падении ее с высоты.

Таким образом, вмененные органами предварительного следствия подсудимому Неганову нанесение не менее 8 ударов кулаками по голове, туловищу, по верхним и нижним конечностям потерпевшей Задумкиной Н.К., причинивших телесные повреждения на лице, в паховой области, на передней поверхности бедра, предплечий и кисти, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, а напротив, опровергаются заключением судебно - медицинской экспертизы в судебном заседании.

Следует признать правильным вывод суда о том, что при таких обстоятельствах никаких доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле подсудимого Неганова С.Н. на изнасилование Задумкиной и совершение каких либо действий для реализации намеченного, в том числе и вмененного органами предварительного следствия насилия, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании добыто не было.

Правильным признает коллегия вывод суда о том, что показания Степаненко Е.Ю., которые опровергаются совокупностью собранных и проверенных судом доказательств не могут быть положены в основу обвинения, все возможности для сбора доказательств судом исчерпаны.

Поэтому, трактуя все сомнения в пользу подсудимого, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доверяет его показаниям и считает их правдивыми.

Таким образом, судебная коллегия, учитывая изложенное, находит доводы кассационной жалобы потерпевшей не состоятельными.

Учитывая изложенное, РСФСР, судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Санкт - Петербургского городского суда от 2 октября 2001 года в отношении Неганова Сергея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи