Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председательствующий Ушаков П.А.
Дело 66-001-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего - Коннова B.C., Судей - Глазуновой Л.И. и Фроловой Л.Г.
Рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2002 года де ло по частному протесту прокурора на постановление судьи Иркут ского областного суда от 3 сентября 2001 года, которым уголовное дело по обвинению МЕНЩИКОВА Артема Владимировича и ЧЕРВЯКОВА Николая Владимировича в совершении преступления, предусмот ренного ст.ст.162 ч.2 п. «а,б,в,г», 325 ч.2, 30 ч.З, 105 ч.2 п.
«в,д,е,ж,к», 167 ч.2 УК РФ направлено прокурору для производства дополнительного расследования.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения Червякова Н.В. и Менщикова A.B., просивших оставить решение суда о направлении дела на доследование без изменения, заключение про курора Соломоновой В.А., поддержавшей протест и полагавшей на править дело на новое судебное-рассмотрение, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Органами следствия Менщикову и Червякову предъявлено обвинение в покушении на убийство Черепанова при разбойном на- падении, похищении важных личных документов потерпевшего, и уничтожении его имущества путем поджога.
С о с т а д и и решения вопроса о назначении судебного заседа ния судья возвратил дело для производства дополнительного рас следования, указав в постановлении в качестве оснований к этому на нарушение требований ст.201 УПК РСФСР при ознакомлении Менщикова с материалами дела.
Наряду с постановлением о возвращении дела для производ ства дополнительного расследования, судья вынес частное поста новление, в котором обратил внимание прокурора Нижнеингашского района Иркутской области на- допущенные в ходе следствия нарушеня*утеловно-процессуального-закона, послужившие основани ем к доследованию.
Кассационной инстанцией постановление судьи о возвраще нии дела для дополнительного расследования отменено. Вывод суда о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, до пущенных в период расследования дела, признан необоснованным.
В связи с чем подлежит отмене вышеуказанное частное постановле ние судьи.
- Руководствуясь ст.ст.332,339 УПК РСФСР, судебная колле гия, О П Р Е Д Е Л И Л А :
Частное постановление судьи И р к у т с к о г о о от 3 сентября 2001 года, вынесенное по уголовному по обвинению Менщикова Артура Владимировича и Червякова Николая Владими ровича в адрес прокурора 11ижнеингашского района Иркутской об ласти отменить.
Председательствующий:
б л а с т