46смертьАлиеванаступилаврезультатеобильнойкровопотери.

Дело.Yo 3-001-53 Судебная коллегия по уголовным Российской федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Рудакова С В . , Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 7 марта 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Афанасьева СМ.. Несина Г.В. на приговор Верховного суда Республики Коми от 6 авпста 2001 года, которым АФАНАСЬЕВ Сергей Михайлович, родившийся 20 июня 1973 года в г.Ухте Республики Коми, судимый 23 апреля 1998 года по ст.ст.337 4.1; 338 ч.1; 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», «г» УК РФ:

ст.ст. 108 ч.1. 15 и 103 УК РСФСР на 6 лет лишения свободы:

освобожден от наказания 28 августа 2000 года на основании п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года, осужден по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

НЕСИН Глеб Владимирович, родившийся 22 июня 1976 года в г.Ухте Республики Коми, несудимый, осужден по ст. 115 УК РФ на 1 года исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 20% заработка.

Постановлено взыскать с Несина Г.В. в пользу Ухтинского филиала Фонда обязательного медицинского страхования 692 рубля 78 коп.

Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., объяснения осужденного Афанасьева СМ., поддержавшего доводы изложенные в жалобе, заключение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установил а:

Афанасьев признан виновным в убийстве Алиева; Несин ос} жден за причинение Мустафаеву легкого вреда здоровью.

Осужденный Афанасьев в кассационной жалобе и дополнениях к ней указывает, что необоснованно признан виновным в совершении преступления, он убийства Алиева не совершал; имеющиеся в деле доказательства оценены судом неправильно; показания осужденного Несина и потерпевшего Мустафаева о том, что удар Алиеву ножом нанес он необоснованно признаны достоверными, эти лица являются заинтересованными в исходе дела, они давали противоречивые показания:

других объективных данных о его причастности к преступлению не имеется, не установлено, каким ножом было нанесено ранение Алиеву, нож обнаружен не был; выводы суда основаны на предположениях:

отмечает, что предварительное следствие и судебное разбирательство проведены необъективно, неполно, с нарушением его права на защиту, ряд свидетелей по делу не допрошен, не учтено, что он страдает тяжким заболеванием, просит приговор отменить, дело в отношении его прекратить.

Осужденный Несин в кассационной жалобе просит приговор отменить, дело в отношении его прекратить, указывая, что он удара ножом Мустафаеву не наносил, вывод о его виновности основан на предположениях, никто из допрошенных по делу лиц не видел, что удар ножом Мустафаеву нанес он; доказательств его вины не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы коллегия находит приговор законным и обоснованным.

жалоб, судебная Вина осужденных в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре.

Так, осужденный Несин пояснил, что он видел, как после ухода из общежития, на улице Афанасьев нанес удар ножом Алиеву.

Из показаний потерпевшего Мустафаева следует, что после конфликта в общежитии они с Алиевым выпроводили Афанасьева и Несина на улицу, там Афанасьев нанес удар ножом в область груди Алиеву, он после этого повалил Афанасьева на землю, Несин в это время находился у него за спиной, Афанасьев, пытаясь вырваться, крикнул, чтобы Несин ударил его ножом, он тут же почувствовал удар в спину, он опустил Афанасьева и тотвместе с Несиным убежал.

Потерпевшая Мустафаева С.З. пояснила, что от Мустафаева Э.Ф. ей известно, что Алиева, ее брата зарезал Афанасьев, а ем\ самом} нанес удар в спину ножом Несин.

Свидетель Малышева пояснила, что в общежитии произошел конфликт между Мустафаевым и Алиевым с одной стороны и с Афанасьевым и Несиным - с другой, затем Афанасьева и Несина выпроводили на улицу.

Из показаний свидетеля Малынова следует, что в ходе конфликта, происшедшего в общежитии, он видел у Несина нож, через некоторое время после того, как Афанасьев и Несин вышли на улицу. он увидел, как они убегают от М\ стафаева и Алиева.

Из показаний свидетеля Коняшиной следует, что из разговора с Несиным и Афанасьевым она поняла, что они подрались в общежитии с кавказцами.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 46 смерть Алиева наступила в результате обильной кровопотери.

развившейся в результате колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки, проникающей в грудную полость.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 278 Мустафаеву было нанесено колото-резаное ранение грудной клетки, на заднебоковой поверхности справа, причинившее легкий вред здоровью.

Суд надлежаще оценив приведенные выше и другие изложенные в приговоре доказательства сделал правильные выводы о том, что Афанасьев совершил убийство Алиева, а Несин умышленно нанес Мустафаеву телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Доводы жалоб осужденных о недоказанности их вины судебная коллегия считает несостоятельными.

Показания осужденного Несина и потерпевшего Мустафаева о том.

что удар ножом Алиеву нанес Афанасьев судом обоснованно признаны достоверными.

Названные лица и на предварительном следствии и в судебном заседании поясняли о том, что убийство Алиева совершил Афанасьев.

Их показания согласуются с заключением судебно-медицинской фактическим обстоятельствам дела.

другими доказательствами экспертизы, соответствуют Как установлено, при выходе из общежития первым следовал Афанасьев, затем Алиев, потом Несин и Мустафаев; выйдя на улиц\, Афанасьев развернулся в сторону Алиева и нанес ему удар в область груди ножом, причинив телесное повреждение, повлекшее смерть.

Судом правильно признано, что при таких обстоятельствах Афанасьев действовал с умыслом на убийство потерпевшего.

1 Оснований полагать, что Мустафаев и Несин оговорили Афанасьева судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо причин для оговора осужденного у потерпевшего Мустафаева. который ранее Афанасьева не знал, не имеется.

Осуждение Несина за причинение Мустафаева. также является правильным.

легкого вреда здоровью Из показаний Мустафаева следует, что удар ножом ему в область спины нанес Несин.

Как установлено, в то время, когда Афанасьева повалил на землю Мустафаев, сзади потерпевшего находился лишь Несин, других лиц, поблизости не было.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и объективностью, совокупности имеющихся в деле доказательств достаточно для вывода о виновности осужденных в совершении преступлений.

Действия осужденных квалифицированы правильно, Афанасьева по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ, Несина - по ст. 115 УК РФ.

Наказание назначено им в соответствии с требованиями закона.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовнопроцессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании дела, рассмотрении его в судебном заседании допущено не было Доводы Афанасьева о нарушении его права на защиту являются несостоятельными. Во время расследования дела, рассмотрения его в судебном заседании он был обеспечен защитником.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Коми от 6 августа 2001 года в отношении Афанасьева Сергея Михайловича, Несина Глеба Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Судьи - Рудаков СВ., Куменков А.В /I Верно: судья Верховного Суда РФ А.В.Куменков КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/1 г.

В/с Р.Коми.

Прокуратура РФ.

Дело отправлено « !3 03 02 вп » 2002 года в 2 т. В/с Р.Коми.