Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ2002-480
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 мая 2002 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Колычева Г.А., ознакомившись с жалобой Абрамовой Л.А. о признании недействительным и не подлежащим применению со дня издания Постановления Министерства труда РФ от 26 марта 1993 года № 66 «О должностных окладах и других условиях оплаты труда работников централизованных бухгалтерий»,
установила:
Абрамова Л.А. в лице ее представителя Быкасова А.В. обратилась в Верховный Суд РФ с указанной жалобой.
В соответствии с пунктом 7 статьи 129 Гражданского процессуального кодекса РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела, перечень которых приведен в статье 116 ГПК РСФСР, в том числе об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Как следует из жалобы, Абрамова Л.А. оспаривает правовой акт Министерства труда РФ, не прошедший государственную регистрацию.
В соответствии с порядком опубликования и вступления в силу нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, действовавшим на время издания обжалуемого Постановления Минтруда РФ, а также в настоящее время, нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, не прошедшие государственную регистрацию, не влекут правовых последствий как не 2 вступившие в законную силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в нем предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.
Поскольку Постановление Минтруда РФ от 26 марта 1993 года № 66 «О должностных окладах и других условиях оплаты труда работников централизованных бухгалтерий», не прошло регистрацию в Минюсте РФ, оно не подпадает под действие статьи 116 ГПК РСФСР по смыслу этой статьи и с учетом требований, предъявляемых к нормативным актам.
В том случае, если применением указанного Постановления Минтруда РФ нарушаются права заявительницы, она не лишена возможности обратиться с соответствующей жалобой в районный суд, поставив вопрос о прекращении действия указанного выше акта.
Руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определила:
отказать Абрамовой Л.А. в принятии к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции жалобы о признании недействительным и не подлежащим применению со дня издания Постановления Министерства труда РФ от 26 марта 1993 года № 66 «О должностных окладах и других условиях оплаты труда работников централизованных бухгалтерий», ввиду неподсудности этой жалобы данному суду.
Возвратить Абрамовой Л.А. уплаченную государственную пошлину в размере 30 рублей за подачу жалобы в Верховный Суд РФ согласно квитанции от 27 марта 2002 года.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ /" / -к СС .Г.А. Колычева