ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № УХ/^/ /Рлб - о -/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ « р » мая 2002г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Харламов, ознакомившись с жалобой Жижиной О.П.
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № УХ/^/ /Рлб - о -/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« р » мая 2002г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации А.В. Харламов, ознакомившись с жалобой Жижиной О.П. о возложении обязанностей на Правительство РФ и Министерство труда и социального развития РФ внести дополнения в постановления Правительства РФ от 21 августа 2001г. № 607 «О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Министерства труда и социального развития РФ от 30 ноября 2001г. № 83 «Об утверждении разъяснения «О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской АЭС», и взыскании с Министерства труда и социального развития РФ ущерба,
установил:
Жижина О.П. обратилась в Верховный Суд РФ с жалобой на названные выше постановления.
Из содержания жалобы Жижиной О.П. следует, что фактически ее требования сводятся к внесению изменений в указанные постановления, вопрос о признании данных постановлений противоречащими конкретным федеральным законам ею не ставйся.
В ст.ст.25, 113-116 ГПК РСФСР не определено, что в компетенцию судов общей юрисдикции входит нормотворческая деятельность. Решение вопроса об отмене или внесении изменений в нормативные акты отнесено к компетенции органов власти, принявших их В соответствии с п 1 ст 129 ГПК РСФСР жалоба Жижиной в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Жалоба Жижиной О.П. в части выплаты ежемесячных платежей также не может быть принята к производству Верховного Суда РФ, поскольку в перечень дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации, предусмотренных ст. 116 ГПК РСФСР, такая категория дел не включена.
Руководствуясь п.п. 1, 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать в принятии жалобы Жижиной О.П. о возложении обязанностей на Правительство РФ и Министерство труда и социального развития РФ внести дополнения в постановления Правительства РФ от 21 августа 2001г. № 607 «О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Министерства труда и социального развития РФ от 30 ноября 2001г. № 83 «Об утверждении разъяснения «О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской АЭС», и о взыскании с Министерства труда и социального развития ущерба.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ /1 ,^Л/ А.В. Харланов