Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о ] * 1-Г01-110
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Г. В. Манохиной судей В.Н. Соловьева и А. М. Маслова рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2001 года материал по заявлению Бутана Игоря Ивановича к Ломоносовскому районному суду города Архангельска и Архангельскому областному суду о взыскании компенсации за моральный вред по частной жалобе И.И. Бутана на определение судьи Архангельского областного суда от 22 ноября 2001 года года, которым в принятии заявления отказано за не подведомственностью судам.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, объяснения И.И. Бутана, поддержавшего доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
И. И. Бутан обратился в Архангельский областной суд с заявлением о взыскании компенсации за моральный вред, причиненный длительным не рассмотрением дел и нарушениями процессуальных норм, с Ломоносовского районного суда г. Архангельска.
Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе И.И. Бутин, считая его неправильным.
Судебная коллегия находит определение судьи правильным по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению судах.
Отказывая И. И. Бутану в принятии заявления, судья пришел к правильному выводу о не подведомственности этого заявления судам.
Заявление, с которым обратился И.И. Бутин в областной суд, не отнесено к подведомственности судов действующим процессуальным законодательством.
При таких данных судья правильно отказал И.И. Бутану в принятии заявления.
Доводов, которые могли бы служить основанием определения суда, в частной жалобе не содержится.
к отмене Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Архангельского областного суда от 22 ноября 2001 года оставить без изменения, частную жалобу И.И. Бутана оставить без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Копия верна:
~] Ответственный сзкретарь Верховного Суда Р ф |